Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

IŰ2 István 2. r. vádlottat 2 évi fegyházra, Németh Ferencz 2. tehdíi vádlottat 2 és V2 évi fegyházra, Nagy László 4. rendű vádlottat pedig a Btk. 95., 96., 403. és 373. §-ai alapján összbüntetésül 2 évi fegyházra s utóbb nevezett vádlottat az orgazdaság vétsége miatt még 1 évi hivatalvesztésre s politikai jogai gyakorlatának felfüggesztésére, végül Imrei László 5. r. vádlottat a Btk. 339. és 341. §-ai alapján 1 havi fogházra itéli. Indokok: A vizsgálat és végtárgyalás adatai szerint 1892. évi február 5-én Grahovecz Koholi József, Bohor István és Németh Ferencz vádlottak a nagykanizsai takarékpénztárnál megjelenvén, miután egyikük Perki György, Karlovics Ferencz és Jakabfi György birtokiveit felmutatta, a most nevezettek neveinek egy 130 frtos váltóürlapra írásával hamis váltót állítottak ki és ennek alapján a takarékpénztár hivatalnokait, illetve igazgatóságát az aláírók személyére nézve tévedésbe ejtve, a megszavazott 130 frt kölcsönt az egy negyedévre esedékes kamatok levonása után, vagyis összesen 126 frt 47 krt felvettek. Bohor István és Németh Ferencz vádlottak a váltóhamisítást a csalás körülményeire nézve a végtárgyaláson töredelmesen beismerték, hogy ők szegény emberek lévén, pénzre volt szükségük, s ennélfogva Nagy Lászlónak és Grahovecz Koholi Józsefnek kezdeményezése folytán határozták el és vitték keresztül azok segítségével a váltóhamisítást, s ennek megtörténte, illetve a pénznek felvétele után a kapott összeget Nagy Lászlónak is belevonásával egymás közt felosztották. Nagy László vádlott beismerte, hogy ö és Grahovecz Koholi József 1. r. vádlott voltak azok, kik a váltóhamisítás tervét kieszelték s hogy különösen ö volt az, a ki az 1. rendű vádlott által neki e czélra adott 1 frt 50 kron a városi földadó kataszteri nyilvántartótól a pénzfelvételhez, illetve a csalás kiviteléhez szükséges birtokiveket kivette, s 1. r. vádlottnak átadta. Grahovecz Koholi József vádlott elismeri ugyan, hogy ö Bohor Istvánnal és Németh Ferenczczel a takarékpénztár helyiségeiben megjelenve, a bűnjelként szolgáló váltót aláirta és pedig nem a saját nevét, hanem egy idegen nevet, szerinte Jakabfi Györgyét, azonban ezen bűnügy adatai szerint Karlovics Ferenczét irta a váltóra, azonban tagadja, hogy ő a 2., 4. r. vádlottakkal előzőleg egyetértett volna s hogy a váltóhamisítás tervét Nagy Lászlóval ö eszelte volna