Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

i44 bocsátást az ö eladójával szemben el nem halaszthatja arra a későbbi időre, a mikor a lisztnek tovább eladása után, már csakis a saját vevőitől értesül a sütésnek eredményéről. Felperes beismerte, hogy ő maga sütési próbát az átvétel után nem eszközölt, és hogy a lisztnek rosz minőségéről a saját vevőitől értesült. Miután pedig felperes az ily uton nyert értesítés folytán az elsőrendű alperest mint eladóját, a liszt rosz minőségéről, az átvétel után csak napok elteltével, és saját beismerése szerint, miután rnár a küldött liszt egy részét a saját lisztjével is összekeverte, értesítette és ugyanakkor bocsátotta is azt annak rendelkezésére, a kifogásolás és rendelkezésre bocsátás már elkésettnek tartandó annál is inkább, mert az üzleti forgalomban gyors árhullámzásnak kitett lisztárunál az eladó vevőjétől jogosan megkívánhatja, hogy őt az áru sorsa iránt annak átvétele után napokon át kétségben ne tartsa. Ezekből kifolyólag felperes az általa átvett egy waggon lisztküldeménynek rosz minősége miatt az alperesek ellen sem vételár leszállítást, sem a vételügylettöl elállva kártérítést, sem végre annak rendelkezésre bocsátásából kifolyólag felmerült költségeinek megtérítését nem igényelheti. A mennyiben azonban az alperesek, a felperes és az elsőrendű alperes között megkötött vételi szerződés szerint szállítani kötelezett második és harmadik waggon liszt szállításának elmulasztása miatt 246 frt tőkében és ennek kamatában elmarasztaltattak, ezenfelüli igényére nézve pedig a felperes keresetével elutasittatott, a másodfokú bíróság ítélete az abban felhozott vonatkozó indokokból hagyatott helyben. Az elsőrendű alperes részéről a felperes által kérelmezett előleges szemlénél történt közbenjárásából felmerült költségének megtérítése iránt emelt viszonkereseti követelésből 20 frt 80 krnak megfizetésére a felperes kötelezendő, illetőleg ily összeg a részére megítélt kereseti összegbe be volt számítandó azért, mert a most előadottak szerint egy waggonnak rendelkezésre bocsátása joghatálylyal nem birván, felperes arra nézve az előleges szemlét kérelmezni sem volt jogosult, ennélfogva az annál közbenjárt elsőrendű alperesnek a fenti összegben bíróilag megállapított költségét megtéríteni tartozik. Ellenben a bíróilag megállapított-