Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

13* az így támadt résen a borházba leereszkedett, ott a pincze ajtajának lecsavarása után bement a pinczébe és a neki a 2. rendű vádlott Czakó János által beadogatott üvegeket és korsót az özv. Kund Nándorné és Árva Jánosné boraiból tele töltötte, mi alatt Czakó János 2. r. vádlott a pincze előtt kiint őrködött, azonban Kund Nándorné, illetve annak cselédje által tetten éretvén, a nélkül, hogy a lopott bort elvihették volna, vádlottak megszöktek és Kovács József 1. r. vádlott a lopott borból csakis töltés és szivás közben ivott. Vádlottnak ezen beismert cselekménye, mely különben a károsok vallomása és a ténykörülmények által is támogatva van, a Btk. 333. §-ába ütköző, a Btk. 336. §. 3. p. szerint minősülő lopás bűntettét állapítja meg, miért is őket és pedig 1. r. vádlottat, mint tettest, 2. r. vádlottat pedig jóllehet a lopás elkövetésére az okozat egység fenállott, mégis miután ő a lopott tárgyat káros birtokából nem vonta el, vagyis elkövetési cselekedetet nem eszközölt, hanem csakis künt őrt állott, a Btk. 69. §. 2. p. alapján, mint részes-bűnösöknek kimondani s figyelemmel őszinte beismerésükre, büntetlen előéletükre, s hogy kár nem okoztatott, az ítéletben kitett büntetésekkel sújtani kellett. (1891 szept. 9. 4968. sz. a.) A kassai kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság Ítéletét részben megváltoztatja, Kovács József vádlott börtönbüntetését 10 havi tartamra felemeli, Czakó János vádlottat pedig a lopás bűntettében való bünrészesség helyett a Btk. 70. §. szerint mint tettest nyilvánítja bűnösnek s börtönbüntetését hat havi tartamra felemeli. Indokok: Kovács József és Czakó János vádlottak beismerik, hogy a lopás elkövetését együtt határozták el, együtt mentek annak kivitele végett az özv. Kund Nándorné pinczéjéhez s miután Kovács József a pincze tetejének felbontása után oda bemászott, Czakó János a lopott bor elviteléhez szükséges üvegeket annak kiadta, s aztán őrt állott, ezek szerint a közösen elhatározott lopás a Czakó János közreműködése mellett követtetvén el, eme vádlott cselekménye a lopásban való tettességnek felel meg, miért is Czakó János vádlott a részesség helyett a lopás bűntettében, mint tettes nyilváníttatott bűnösnek, s minthogy