Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

'3i vádlottak a lopás elkövetésénél rajt érettek, a beismerésük töredelmességböl eredőnek nem tekinthető, s igy beismerésük enyhítő körülménynek el nem fogadható, minélfogva a kir. tábla azt mellőzte, azonban enyhítő körülményt képez az, hogy a lopás tárgyát élvezeti czikk képezte, mely körülményeken kivül még figyelembe véve azt, hogy a lopás elkövetésénél Kovács József vádlott bontotta fel a pincze tetejét s ö mászott be a bort ellopni, vádlottak büntetése a fenti mérvben szabatott meg. Egyebekben a kir. tábla a kir. törvényszék Ítéletét indokolásánál fogva hagyta helyben. (1892 február 15. 3030. sz. a.) A m. kir. Curia : Tekintve, hogy valamely büntetendő cselekményre való előleges egyetértés a Btk. 69. §. 2. p.-nak is egyik ismérve; tekintve továbbá, hogy ((közreműködés nélkül a részesség sem állapitható meg;» tekintve, hogy a «felhajtás és a segély» egyrészről és a «tettestársaság» által való «közremüködés» között másrészről az képezi a megkülönböztetés sarkpontját, hogy az utóbbi közreműködés — a megfelelő tettes akaraton kivül — maga az elkövetett büntetendő cselekmény tényálladékához tartozó cselekvőség kifejtésében — tehát maga a tényálladék megvalósításában nyilvánuló cselekedetben való közreműködéssel jön kifejezésre ; míg az előbbiek akármelyiké az amattól különböző doluson kivül csupán másodlagos (accessoricus) közreműködést feltételez ; tekintve, hogy e szerint a kir. tábla Ítéletének indokaiban Czakó János tettestársasága fenforgásának indokául felhozott azon érv, hogy a közösen elhatározott lopás Czakó János ((közreműködései) mellett követtetett el, elvileg is hibás, mert mint fentebb kifejtve lett, megfelelő szándék és tényleges physikai ((közreműködési* nélkül «bünsegély» sem foganatosítható; tekintve továbbá Czakó Jánosnak a concret cselekményben való közreműködés minőségét, nevezetesen, hogy ezen vádlott az elsőfokú bíróság ítélete indokaiban helyesen megjelölt, de maga a kir. tábla ítélete indokaiban helyesen kiemelt tevékenysége szerint is a lopásnak a Btk. 333. §-ában illetőleg a 336. §. 3. pontjában meghatározott valamennyi ismérvét egyedül az önmaga cselekvőségével kimerítő Kovács Józsefnek csupán segéd9*