Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

I IC «mert majd a nagyságos asszonynyal is tudatom*, értve ez alatt azt, hogy S. H.-nek az aljasabb nőkkel való állítólagos érintkezéseit annak nejével is tudatni fogja. Vádlott ugy a vizsgálat, mint a végtárgyalás folyamán is beismerte, hogy a R. Gy.-höz intézett zárt levelet, valamint a becsatolt 9 darab S. H.-hez küldött levelezőlapon foglaltakat ő irta abból a czélból, hogy ez által ez utóbbit 40 frt jogos követelésének megfizetésére reá birja. Minthogy tehát vádlott saját beismerése szerint oly követelést, melynek jogosságát ellenfele el nem ismerte, az illetékes bíróság, illetőleg a törvényes eljárás mellőzésével ismételt fenyegetés utján való kényszerítéssel akarta érvényesíteni azon czélból, hogy ez által magának jogtalanul vagyoni hasznot szerezzen, minthogy továbbá vádlottnak eme cselekménye a Btk. 350. §-ában meghatározott zsarolás vétségének nemcsak kísérletét, hanem eme vétség befejezését képezi, mert ő szándékolt cselekményét a fenyegetés által teljesen bevégezte, az eredmény bekövetkezése pedig a zsarolás vétségének tényálladékához nem szükséges, ennélfogva vádlottat a hivatkozott §-ban meghatározott zsarolás bevégzett vétségében kellett vétkesnek kimondani. A büntetés kiszabásánál enyhítő körülményül vétetett, hogy vádlott ez ideig büntetve nem volt, hogy továbbá követelésének jogosságára nézve jó hiszemben lehetett s csak annak érvényesítését akarta jogtalanul eszközölni, ellenben súlyosító körülményül tekintetett, hogy a fenyegetést ismételve, a családi béke megzavarására irányzott czélzattal becsületsértő állításoknak nyilt levelezőlapokon való közlésével követte el, melyek mérlegezésével a reá kiszabott büntetés megfelelőnek találtatott. A budapesti kir. ítélő tábla: A kir. törvényszék Ítéletét részben megváltoztatja, vádlott ifj. S. G.-t a Btk. 350. §-ába ütköző zsarolás vétségének a 65. §. szerinti kísérletében mondja ki vétkesnek s ezért a 350. és 66. §. alapján 5 havi fogházbüntetésre ítéli. Indokok: Az elsöbirósági Ítéletben helyesen előadott tényállást a kir. itélő tábla is bebizonyitottnak vette, de a cselekménynek elsöbirósági minősítését megváltoztatandónak találta. Mert igaz ugyan, hogy a zsarolás tényálladékához sem a törvény,