Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

105 tulajdonosi akaratát, — animus domini — sem a személyes jelenlétben és a physikai hatás gyakorlásának fel nem adott képességében nyilvánuló megszakitlan folytonos cselekvőségét fel nem adta, jogi értelemben Fata István tulajdonából, illetőleg birtoklásából ki sem juthatott ; tekintve, hogy ezek alapján Fata István, a midőn a kérdéses négy forintot a még mindig előtte volt bankból kivette, nem vett ki tidegen ingó dolgot», hanem a törvény értelmében még mindig az ő tulajdonát képező dolgot vette magához ; tekintve, hogy e szerint Fata István kérdéses cselekményében a lopás leglényegesebb tényeleme, az «idegen ingó dolog* és ennek eltulajdonítása hiányozván: a Btk. 333. §-ában meghatározott lopás tényálladéka feltétlenül ki van zárva; tekintve továbbá, hogy a Kbtk. 88. §-ába ütköző szerencsejáték által elkövetett kihágás csupán pénzbüntetéssel lévén büntetendő, az ezen kihágás miatt Harangozó Józsefre kiszabott 3 frt pénzbüntetés főbüntetést képez ; tekintve, hogy a Btk. 53. §-ának második bekezdése szerint csupán a mellékbüntetésül kiszabott pénzbüntetés változtatandó át behajthatatlanság esetén azon nemű szabadságvesztésbüntetésre, a melyre a bűnös a pénzbüntetésen felül ítéltetett ; tekintve, hogy Harangozó Józsefre a pénzbüntetés nem mellékbüntetésül szabatván ki, az behajthatatlanság esetén börtönre át nem változtatható, hanem a Kbtk. 15. és 22. § ai szerint elzárással helyettesítendő ; tekintve, hogy Fata István levén a szerencsejáték kezdeményezője s ő fokozván a nagyobb bank adását és a játéknak magasabb tételekkel való folytatását, ezért cselekménye szigorúbb beszámítás alá veendő: ezeknél fogva mindkét alsóbbfoku bíróság ítéleteinek részben való megváltoztatásával Harangozó József a kihágás miatt reá kiszabott 3 frt pénzbüntetés behajthatatlansága esetén — börtön helyett — egy napi elzárásra Ítéltetik; Fata István pedig a lopás vétségének vádja alól felmentetik, azonban a terhére fenmaradó szerencsejáték által elkövetett kihágás miatt az alsóbb fokú bíróságok által reá kiszabott pénzbüntetés 15 frtra felemeltetik, egyebekben a kir. ítélő tábla ítélete az abban felhozott és az első-