Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

102 Btk. 339. §., valamint a Kbtk. 88. §. alapján 1 havi fogházra és 3 frt pénzbüntetésre, Dénes Pál vádlottat a Kbtk. 88. §. alapján 3 frt pénzbüntetésre, Tóth Jánost ugyancsak a fenti törvényszakasz alapján behajthatlanság esetében 12 órai elzárásra átváltoztatandó 1 frt pénzbüntetésre, végül Licht Jakab vádlottat a Kbtk. 87. és 21. §-ai alapján 50 kr. fö- és 50 kr. mellékbüntetésre, vagy ennek behajthatlansága esetében 12—12 órai elzárásra itéli, Fata Istvánnál a Btk. 341. §-ában meghatározott mellékbüntetést a Btk. 54. §. alapján mellőzi. Indokok: Vádlottak beismerése által beigazolást nyert, hogy 1891 január io-én Licht Jakab korcsmájában Harangozó József, Fata István, Dénes Pál és Tóth János huszonegyest játszottak. Minthogy pedig a végtárgyalás alkalmával kiderítettek szerint a bankban 6—7 frt, tehát a játszók vagyoni állásához képest tekintélyes összeg forgott, miután továbbá tudvalevő, hogy ezen játéknál a nyereség vagy veszteség nem a játszók ügyességétől, hanem a véletlentől függ, kétségtelen, miszerint nevezett vádlottak a Kbtk. 88. §-ába, Licht Jakab pedig, ki a tiltott játékot korcsmájában megengedte, a Kbtk. 89. §-ába ütköző szerencsejáték által elkövetett kihágást követett el. Beigazolást nyert továbbá az összes vádlottak előadásával az is, hogy a kérdésben forgó estén Fata István Dénes Pál bankadó tulajdonát képező és 6—7 frtot tevő betétből Dénes Pál, valamint a többi játszók beleegyezése nélkül 4 frtot oly czélból vett ki, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa, minélfogva tekintettel arra, hogy a 4 forint tulajdonát nem képezte, s hogy ezt ennek daczára a tulajdonos beleegyezése nélkül vette el, cselekménye, tekintettel az összegre, a Btk. 333. §ába ütköző és a 334. §. szerint minősülő lopás vétségét képezi, mert nem volt figyelembe vehető vádlottnak azon mivel sem igazolt védekezése, hogy a kérdéses összeget azon okból vette ki, mivel korábbi nyeresége daczára játszótársai öt a nyereményben részesíteni vonakodtak. Igazolva van továbbá a végtárgyalás adatai, nevezetesen vádlottak előadásával, miszerint már akkor, midőn Fata István a 4 frtot a bankból elvette, közte és Harangozó József között dulakodás fejlődött ki, melynek végeztével Fata István kalapja hátrahagyásával a korcsmahelyiséget elhagyta.