Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

77 De miután felperes abban, hogy követelése csupán pótesküjétől feltételezetten lett az elsőbiróság által megítélve, megnyugodott, s ennélfogva a mondott ítélet az az ellen felebbezéssel egyedül élt alperes hátrányára meg nem változtatható, a fent kifejtett és a benne foglalt vonatkozó egyéb indokoknál fogva az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyni kellett. * = Dtár r. f. XXVIII. 30. sz., u. f. VIII. 19. sz., XX. 72. sz. a. közölt határozatokban a kir. Curia szintén kimondta már, hogy nem fix ügyletnél az utólagos teljesítésre csak akkor kell határidőt engedi, ha a késedelmes fél azt kérte. 24. Miután az által, bányatörvény 34. §-a értelmében a szabadkutatás legalább egy, kőszénnél pedig legalább két, esetleg négy, egymást leghosszabb oldalaival érintő vájnamérték adományozására ad igényt: nincs ugyan kizárva, hogy a szabadkutatás jogositványának elnyerése után ne történjék más részére ugyanazon térre vonatkozólag adományozás, az adományozás azonban a szabadkutatásban a fent idézett 34. §. szerint rejlő jogokat nem érinti és azoknak sérelmére nem szolgálhat. (1892 szeptember 22. 7214. sz. a.) A gyulafehérvári kir. törvényszék mint bányabiróság Sigmond Lajos és neje felpereseknek, Sichermann Sámuel alperes ellen bánya-adományozás érvénytelenítése s jár. iránti perében következőleg itélt: Alperes köteles elismerni, hogy a zalatnai m. kir. bányakapitányságnak 1884 márcz. 4-én 483/84. sz. a. kiadott adományozási okmánya érvénytelen s köteles tűrni, hogy a jelzett adományozás alapján a bányatkv. XII. kötete 183. lapján a bányatelekkönyvbe Anna védneven alperes javára bevezetett bányabirtok törlése bekebeleztessék. A perköltség kölcsönösen megszüntettetik. Indokok: A zalatnai m. kir. bányakapitányságnak 483/84. sz.