Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

valódi értékéhez képest csekély értékű, tényleg átadatott-e felperes birtokába avagy nem. Miután pedig azon körülmény, hogy felperes a képért kialkudott dijat végrehajtást szenvedőnek kifizette, az utóbbinak sajátkezüleg irt és aláirt elismervényeivel, tehát perrendszerü bizonyítékkal beigazoltatott, mindezeknél fogva az igénykeresetnek hely adandó volt. (1891. évi április hó 9-én 35378.) A budapesti kir. itélö tábla: Az elsöbiróság ítéletét megváltoztatja s felperest igénykeresetével elutasítja. Indokok: A felperes igénykeresetét arra alapítja, hogy a végrehajtási jkv 5. t. a. lefoglalt és 200 frtra becsült arczképeket a végrehajtást szenvedő által maga részére festette s hogy az igényelt arczkép értékét a végrehajtást szenvedőnek kifizetvén : ezzel annak kizárólagos tulajdonát megszerezte. Tekintve azonban, hogy a kérdéses arczkép mint a végrehajtást szenvedő saját készítménye a foglalás alkalmával még a végrehajtást szenvedő birtokában találtatott, s tekintve, hogy ingó dolog tulajdonjoga csak tényleges átadás által szerezhető meg, felperes pedig azt, hogy a kérdéses arczkép tulajdon jeléül részére tényleg átadatott, a per folyamán sem állította : ennélfogva az elsőbirósági Ítélet megváltoztatásával felperest igénykeresetével elutasítani kellett. A m. kir. Curia: A másodbiróság ítéletének megváltoztatásával az elsöbiróság ítélete hagyatik helyben felhozott indokolása alapján és azért, mert családi arczképek az érdekelt családtagok beleegyezése nélkül az 1884: XVI. tcz. 60. és 64. §. szerint közforgalomnak tárgyai nem lehetnek, ama törvényes vélelemmel szemben pedig, hogy felperes az őt ábrázoló arczképet kizárólag saját czéljaira készítette, alperes nemcsak nem bizonyította, de nem is állította, hogy végrehajtást szenvedő jogosítva volt volna emez arczképet üzleti czélokra használni és mert ezek szerint az 1881 : LX. tcz. 51. §. kJ pontja értelmében a családi arczképek rendszerint az esetre sem foglalhatók le, ha azok a végrehajtás foganatosítása alkalmával nem a család, hanem a mü szerzőjének birlalásában találtattak. * * * = Azon kijelentés, hogy a tulajdonjog szerzéséhez traditio •csak akkor kell, ha a szerzési czim adásvétel, de nem kell akkor,