Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

57 mikor őt Sárközy József a megrendelések tétele után egy évvel Keszthelyen meglátta, ez elöl meg is szökött, tekintettel arra, hogy vádlott hasonló módon véghezvitt bűncselekmények miatt már büntetve volt, mindezeknél fogva ellenében beigazoltnak kellett venni, hogy ő az általa Sárközy Józseftől és Mészáros Józseftől felvett pénzeket jogtalanul eltulajdonítva a saját czéljaira fordította, miért is őt az értékre való tekintettel két rendbeli sikkasztás vétségében bűnösnek kellett kimondani. A büntetés kimérésénél a bűnhalmazat és vádlott büntetett előélete súlyosító körülményekül, ellenben az összegek csekély volta, s hogy a kár később meg is térült, enyhítő körülményül vétetett. (1890 okt. 21. 4526. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: Tekintve, hogy a vádlott teljesen hasonló rugókon alapuló csalás vétségei miatt már öt havi fogház, mint összbüntetésre volt elitélve és megbüntetve s igy visszaeső ; tekintve, hogy a jelen esetben is anyagi bűnhalmazat forog fen : a kir. itélö tábla a vádlottra elsőbiróságilag összbüntetésül kimért fogház tartamát hat hóra, a mellékbüntetést pedig 2 évre felemeli, a Btk. 98. §-ára való helytelen hivatkozást pedig mellőzi, s ezzel a változtatással egyebekben az elsőbiróság neheztelt ítéletét indokaiból és még azért is helybenhagyja, mert jóllehet, Schreiber Mór bútorkereskedőnek a vádlott rendszeres ügynöke nem is volt, mégis Schreiber Mór vallomása szerint fel volt jogosítva Schreiber részére butorvevőket szerezni, s igy Sárközy Józsefet és Mészáros Józsefet a tekintetben, hogy ő Schreiber nevében ügyletet köthet, tévedésbe nem ejtette s minthogy ilykép kezeibe vett előlegeket jogtalanul magának megtartván, eltulajdonította, a sikkasztás vétségében vált bűnössé. (1891 márczius 3. 47150. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbbfobu bíróság ítélete megváltoztattatik, Friedmann Károly vádlott a Btk. 355. §-ba ütköző s a 356. §. szerint minősülő két sikkasztás vétsége helyett a Btk. 379. §. alá eső s a 380. §. szerint minősülő kétrendbeli csalás vétségében mondatik ki bűnösnek s ezért a Btk. 96. és 67. §§. alkalmazásával a 383. §. alapján összbüntetésül 8 havi fogházra és 10 frt pénzbüntetésre Ítéltetik. Egyebekben a kir. itélő tábla ítélete azzal hagyatik helyben, hogy a két évi tartamú hivatal-