Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

45 Az /. alatti két kép az F. alatt Mars és Jupiter tanulmány helyébe cseréltetvén be, a mennyiben az F. a. képekre vonatkozó ügylet megdől, az /. alattiban foglalt csere-ügylet sem állhat többé fen. Ezek szerint tehát alperest 5300 frank s 16800 romániai lei megfizetésében el kellett marasztalni, mert az elleniratban nem tagadta, s igy hallgatag beismerte a felperesileg állított fizetéseket, illetve, mert nyíltan beismerte, hogy a H. alattiban beváltatni ígért váltókat tényleg be nem váltotta, továbbá alperes még 5300 frank s 12300 lei után a kereset beadása napjától járó 6% kamatokban, mint késedelmiekben, 2500 lei után 1887. évi márczius 21-től, 2000 lei után 1887. évi jun. 12-töl számitandó 6°/0 kamatokban, mint nem kifogásoltakban is marasztalandó volt. De ezen marasztalás nemcsak a B., C, D., F., F., I. alattiakban foglalt képek visszaadása ellenében mondatott ki, mikép azt felperes is kérte, hanem a H. alatti szerint 400 romániai leiért cserébe adott s ezen okiratban foglalt többi kép visszaadása ellenében is, mert még ha bebizonyitottnak is volna vehető felperes abbeli előadása, hogy ő a kérdéses képekkel alperest megkínálta, de ő azok átvételét megtagadta, még akkor is a képek visszaadására itéletileg kötelezendő, mert felperes csak akkor volna a H. a. szerződésben foglalt kötelezettségétől ment, ha a megtagadás folytán a képeket birói kézhez szolgáltatta volna át, mit azonban, hogy megtett, maga sem állította. Alperesnek a viszonválaszban foglalt abbeli állítása, hogy a kérdéses képek mégis eredetiek, a mennyiben az illető festőktől származnak, hogy a bizonyítványokat is nagyobbrészt megszerezte, s abbeli tagadása, hogy felperes valamit neki fizetett volna, az 1868: LIV. tcz. 164. §. értelmében birói figyelembe vehető nem volt, mert alperes az elleniratban nem állította, hogy a kérdéses képek az illető festőktől származnak s igy hallgatag beismerte, hogy azok nem az eredetiek, nyíltan beismerte, hogy megkisérlette ugyan a kérdéses képekről bizonyítványokat beszerezni, de ez neki nem sikerült s a felperesileg állított fizetést pedig az elleniratban sem tagadta és hallgatag már beismerte. Nem volt birói figyelembe vehető alperes abbeli kifogása, hogy felperes maga sem tett volna eleget a H. alattiban foglalt