Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

egyezségnek, mert felperes a H. alatti szerződés teljesítését követelheti még az esetben is, ha csakis készségét jelentette volna ki a maga részéről elvállalt kötelezettség teljesítésére, mit tényleg a válaszban megtett, s mert alperes elmarasztalása amúgy is a képek visszaadása ellenében mondatott ki. Azt is mondja ugyan alperes, hogy a H. alatti egyesség érvénye attól tételeztetett volna fel, hogy a kérdéses képek az általa állított időben és helyen adassanak át felperes által, tekintettel azonban arra, hogy a H. a. okiratban ily értelmű megállapodásról szó nincs, az, mint azzal egyidejűleg létrejött szóbeli megállapodás s mint az írásbeli egyességgel ellentétes s igy érvénytelen, birói figyelembe vehető nem volt, miért is az e részben alperesileg igénybe venni kivánt bizonyítási eljárás is mellőztetett. A per folyama alatt egyik-másik peres fél által alkalmaztatni kivánt föeskü általi bizonyítás is, mint részben nem döntő körülményekre vonatkozó, mellőzendő volt, részben pedig azért, mert a bizonyítás más módon eszközölhető lett volna (1868: LIV. tcz. 221. §.) Mint felesleges, a szakértői szemle is mellőztetett, mert, hogy a kérdéses képek, illetve azok nagyobb része nem származnak azon festőktől, kik mint szerzők megneveztettek, az, a mint már fentebb kifejtetett, alperes beismerése által be lett bizonyítva ; azon körülmény pedig, hogy a kérdéses képek a vételárt megérik, jelen esetben nem bir döntő jelentőséggel, miután felperes szerződési akarata oda irányult, hogy a képek eredetiek legyenek s ezen kikötés hiányában felperest azon jog megilleti, hogy az előbbi állapotba való visszahelyezést követelje még akkor is, ha alperes által vitatott körülmény a valóságnak csakugyan megfelelne. Alperes azon előadása pedig, hogy felperes kijelentette volna, hogy a kérdéses képeket akkor is megveszi, ha azok nem volnának eredetiek, mint a hivatkozott okiratok tartalmával ellenkező nyilatkozat, még ha a valóságnak megfelelne is, birói figyelembe vehető nem volt. Végre azon alperesi kifogás is mellőzendő volt, hogy felperesnek be kellett látnia, miszerint a kikötött árak mellett nem vásárolhatott hírneves művészektől származó képeket, mert alperes