Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

A KIR. CURIA ELVI JELENTŐSÉGŰ HATÁROZATAINAK SOROZATA. Magánjog. ÁLTALÁNOS RÉSZ. 13. A követelésnek jelzálogi bekeblezése egymagában az elévülést meg nem akasztja, nem lévén oly joglépés, mely a követelésnek érvényesítését is magában foglalja ___ ___ ... ... — ___ ... ... 61 66. Az 1886: VII. tcz. hatályba lépte előtt a jegyesek között létrejött ügyletek érvényességéhez közjegyzői okirat nem kívántatott. — A perenkivüli eljárásban keletkezett bírói határozatok itélt dolog erejével nem bírván, az ezek által jogaiban sértett fél a törvény rendes utjának igénybevételétől elzárva nincs..- ... ... ... ... 221 KÜLÖNÖS RÉSZ. a) DOLOGI JOG. 15. A háborított birtokháboritási keresettel felléphet akkor is, ha nem az ingatlannak tényleges birtokbavétele, hanem terményeinek önhatalmú elvitele által történt háboritás ténye, tehát nem az ingatlan maga, hanem az elvitt termény képezi a kereset tárgyát ... 66 81. A tulajdonjog elbirtoklása félbeszakad, ha annak folyama alatt az ingatlan harmadik személyre iratik át, a kivel szemben az átírás előtti birtoklás idejét beszámítani nem lehet ___ ... __. — ... 277 b) KÖTELMI JOG. 3. Követelések átruházása ajándéknak nem tekinthető, ha annak ellenértékekép az átruházónak eltartása vállaltatott el —. — __. — 18