Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

20 azon esetben követelhető vissza, ha az még természetben megvan, vagy a férj által saját czéljaira fordíttatott, minthogy továbbá a házasság alatti közszerzeménynek csak azon vagyonérték tekintendő, a mely a házasság előtt már megvolt, vagy a házasság tartama alatt az apai vagy anyai ágról került vagyonértéket felülmúlja, felperesnőt és pedig tekintettel az ib68. évi 54. tcz. 112. §-ának rendelkezésére, kisk. B. M. és B. L. alperesek ellenében is keresetével el kellett utasítani, mert felperesnő azt, hogy azon ingóságok, a melyeket, mint hozományát a keresetben felsorol és a melyeknek nem 596 frt 25 krt, hanem helyesen összeadva csak 579 trt 75 krt tevő értékét alperesek mint volt férjének B. J.-nek örökösei által megtéríttetni kér, férjének hagyatékában természetben meg lettek volna, nem is állítja, továbbá mert azt, hogy azon ingóságokat egybekelésükkor férjéhez vitte, kihallgatott tanúival ugyan igazolta, azonban a perben védekezett alperesek tagadása ellenében azt, hogy a házhoz vitt ingóságait férje a saját czéljaira fordította volna, nem bizonyította, minthogy a válasziratában hozományára nézve alpereseknek kinált főeskü ezen utóbbi körülményre nem terjed ki, s minthogy azon körülményből, hogy felperesnő ökreit férje adta el, szükségképpen még nem következik, hogy az ökrök árát férje saját czéljaira használta fel. A közszerzemény czimén igényelt 200 frtot illetőleg pedig az elutasítás azért történt, mert felperesnő nem bizonyítván, hogy a házasságuk utolsó évében betakarított termésnek értékével férjének hagyatéka annak a házasság előtti vagyonértékét felülmulta, a termésnek, a mely magában véve közszerzeményi jelleggel nem bír, közszerzeményi minőségét nem mutatta ki. Ehhez járul, hogy a kérdéses árverésen eladott termésért nem is 400 frt, hanem csak 366 forint 90 kr. folyt be, és hogy a befolyt összeget a dolog természete szerint a betakarítási költségek, adók és árverési költségek is terhelik. A győri kir. itélö tábla: A kir. itélő tábla az elsöbiróság ítéletét felperest 200 frt közszerzemény s kamatai iránti keresetével elutasító részében helybenhagyja, egyebekben pedig megváltoztatja akként, hogy felperest 596 frt 25 krra támasztott, felebbezésében azonban 579 frt 75 krra helyesbített hozomány követeléséből csak 21 frtra s kamatára nézve utasítja el keresetével fel-