Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

252 mára szintén oda jött, s vádlottakat hangjuk szerint felismerve, hallotta Jagerszki Mátét kiáltani: «csak Machalát agyonütni,* egyébként ugy ez, valamint 5. r. vádlott is nagy lármát csaptak odabent, egyébként Hakel György kártérítés czimén zi frtot igényel, a melyben vádlottakat elmarasztalni kéri. A vizsgálat és bizonyítási eljárás folyamán kiderített és eléggé megbizonyított tényálláshoz képest, vádlottak tagadása ellenére is, 3., 4. és 5. r. vádlottakat a Btk. 330. §-ába ütköző a 331. §. 2. pontja szerint minősülő magánlak megsértésének büntette, a Btk. 421. §. szerinti vagyonrongálás, és a 261. §-ba ütköző becsületsértés vétségében bűnösöknek kimondani és Hakel György 1. r. vádlottnál tekintetbe véve a feletti felindulását, hogy Uhrin Zdurny János lármája által éjjeli nyugalmában háboríttatott, s s hogy házi ebének megdobálása miatt hevült haragra, Machala János 2. r. vádlottnál tekintetbe véve ennek fiatal korát, és hogy mostoha atyja érdekében lépett közbe, Jagerszki János 3. rendű vádlottnál figyelembe véve, hogy ennek fia Máté volt az ügynél érdekelve, Jagerszki Máté 4. r. vádlottnál tekintetbe véve ennek fiatal korát, annak ellenében, hogy ez fejtett ki legnagyobb tevékenységet és társait Machala agyonverésére buzdítgatta, Sztrunga Bugár Márton 5. r. vádlottnál, tekintettel eddigi büntetlen előéletére, valamint arra, hogy négy apró gyermek eltartását gondoznia kell, és hogy társait Hakel Györgyné bántalmazásától visszatartani igyekezett, mindannyi vádlottnál a Btk. 91. §-ának alkalmazása mellett az Ítéletben megállapított büntetésekre ítélni kellett. Jagerszki Kollár János 6. r. és Uhrin Zdurny János 7. r. vádlottak, minthogy határozott tagadásukkal szemben ellenökbe a terhelő bizonyíték meg nem állapíttathatott, a vád és következményeinek terhe alól felmenteni kellett. (1889 május 17. 1529. szám alatt.) A budapesti kir. ítélő tábla: a kir. törvényszék ítéletét azzal a részbeli változtatással, hogy Sztrunga Bugár Márton 5. r. vádlottat a terhére az elsőbiróságtól megállapított becsületsértés vétségének vádja és következményeinek terhe alól felmenti, továbbá azzal a szabatosabb meghatározással, illetve helyesbítéssel, hogy Jagerszki János 3. és Jagerszki Máté 4. r. vádlottakra kiszabott pénzbüntetésekből csak a más vagyona megrongálása vétsége után kimért