Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

251 vádlott kivételével, ki a ház előtt visszamaradt s az erőszakoskodásban semmi részt sem vett, Hakel György szobájába behatoltak, ennek vallomása szerint öt ablaktábláját beverték, a bereteszelt pitvarajtót betörték, azután a szoba-ajtaját összevagdalva, a szobába behatoltak, 3. r. vádlottnak égő lámpás volt a kezében, a vállán pedig kapát tartott. A házba való erőszakos behatoláskor Hakel György és mostoha fia, Machala, belülről tartották az ajtót, elvégre a tulérönek engedni kényszerülvén, előbbi a padlásra, utóbbi pedig egy kamrába menekült, mi alatt az öt vádlott a házba behatolt és ott Hakel Györgynét annyira bántalmazták, hogy Sztrunga Bugár Márton 5. r. vádlott, a sértett vallomása szerint azt megsokalva, társait arra kérte, hogy az asszonyt ne bántalmazzák, minthogy az amúgy is nekik nem vétett, s habár rajta testi sértést nem követtek is el, nevezettnek bántalmazása mégis a Btk. 261. §. szerinti becsületsértés vétségét állapítja meg, mely jogellenességért Hakel Mária vádlottak megbüntetését kívánta és kívánja, hogy pedig a tett elkövetői fentebb megnevezett vádlottak voltak, az tagadásukkal szemben a hit alatt kihallgatott tanuk és sértett felek vallomásaival minden kétséget kizárólagmeg van bizonyítva, nevezetesen Szuja Sztriga és Annál, Machala János neje, Hakel Györgynével összhangzóan azt vallja, hogy Jagerszki János, Jagerszki Máté és Sztrunga Bugár Márton a ház pitvarában, Jagerszki Máté azonkívül a szobában is bent volt, Uhrin Zdurny János a pitvarban volt ugyan, de az még társait csitította, és kérte őket, hagynának békét, — Hakel Györgyné vallómása szerint Jagerszki János, Jagerszki Máté és Sztrunga Bugár Márton voltak bent a házban, a kik közül Jagerszki János öt rugdosta, verte, Jagerszki Máté pedig társait buzditgatta, hogy őt verjék agyon, Sztrunga Bugár Márton eleinte egy léczczel arczába szúrt ugyan, de mégis azután társaira békitöleg hatni igyekezett^ mint az már fentebb is felemlittetett, ellenben Jagerszki Kollár Jánost, valamint Uhrin Zdurny Jánost nem látta, hogy bent lettek volna, Szuja Márton tanúvallomása szerint a nagy lárma folytán jött oda, a házban bent 3., 4. és 5. r. vádlottakat látta, de 7. r. vádlottat nem látta, hogy bent lett volna ; Jagerszki Máté 4. r. v, azt kiabálta bent: «csak Machala Jánost (2. r. v.) kell agyonverni*, ugyancsak ezt vallja Szuja András tanú is, ki a nagy lár-