Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

248 magának kellő tájékozást szerezhetett volna, s habár az elhalt Czebei Jánost a baltavágás hátában érte, s habár ebből azt lehet következtetni, hogy ez már akkor a további bántalmazással felhagyva, visszafordult s távozni készült; tekintve azonban, hogy vádlott a minden előzmény nélkül váratlanul történt megtámadtatása miatti zavarában s az esteli sötét időben mindezt nem észlelhette és fontolóra nem vehette s nem tudhatta azt, hogy támadója már a bántalmazást tovább nem folytatja s hogy reá nézve a veszély közvetlensége már megszűnt; s tekintve, hogy a Btk. 79. §-ának utolsó bekezdése szerint a jogos védelem határának ijedtségből vagy félelemből való átlépése nem büntethető : a kir. itélö táblának felmentő ítélete ezen indokokból hagyatik helyben. * # * = L. a bírósági gyakorlatot tüzetesen összeállítva Dárday : Útmutató Btk. 79. §. IV. Rész 13. és köv. 11. 74A magánlaksértés és a vagyonrongálás bűncselekményeinek egymáshoz való viszonyához. — A fiatal kor mikor tekinthető enyhitő körülménynek ? — A számos tagból álló család nem képez enyhitő körülményt. — A halmazati kérdéshez. (1892 január 26. 3736. sz. a.) A beszterczebányai kir. törvényszék: Hakel György 1. r., Machala J ános 2. r. vádlottakat Uhrin Zdurny János személyén elkövetett, a Btk. 301. §-ába ütköző, a 302. §. szerint fenyítendő súlyos testi sértés vétségében a Btkv 70. §-a szerint mint tettestáriakat, Jagerszki Jánop 3. r., Jagerszki Máté 4. rendű, Sztrunga Bugár Márton 5. r. vádlottakat a Hakel György (1. r. vádlott) ellenében elkövetett, a Btk. 330. § ába ütköző, a 331. §. 2. pontja szerint minősülő magánlak megsértésének bűntettében, továbbá ugyancsak Hakel György ellenében elkövetett, a Btk. 421. §-ába