Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

249 ütköző s a szerint minősülő vagyon rongálás vétségében, végül Hakel Györgyné ellenében elkövetett a Btk. 261. §-ába ütköző becsületsértés vétségében a Btk. 70. §-a szerint mint tettestársakat bűnösöknek mondja ki s ezért Hakel György 1. r. vádlottat és Machala János 2. r. vádlottat a Btk. 91. §-ának alkalmazása mellett s a 302. §. alapján egy-egy havi fogházbüntetésre, Jagerszki János 3. r. vádlottat a Btk. 91. §-ának alkalmazása mellett a Btk. 331. §. 2. pontja, a 421. és 261. §-ok alapján s a Btk. 96. §.értei mébeni összbüntetéskép egy évi börtönbüntetésre, Jagerszki Máté 4. r. vádlottat a Btk. 91. §-ának alkalmazásával a Btk. 331. §. 2. pontja, valamint a 421., 261. §. alapján s a 96. §. értelmében összbüntetésképen kilencz havi börtönbüntetésre, Sztrunga Bugár Márton 5. r. vádlottat a Btk. 91. §-ának alkalmazása mellett a Btk. 332. §. 2. pontja, valamint a 421. és 261. §. alapján a Btk. 96. §-a értelmében összbüntetésképen hat havi börtönbüntetésre itéli Jágerszki Kollár János 6. r. és Uhrin Zdurny János 7. r. vádlottakat a Btk. 330. §-ába ütköző, a 331. §. 2. pontja szerint minősülő magánlak megsértésének büntette, a Btk. 421. §-ába ütköző más vagyona rongálás vétsége és a Btk. 261. §-ába ütköző becsületsértés vétségének vádja és következményeinek terhe alól felmenteti. Indokok: Uhrin Zdurny János 1888. évi augusztus 12-én estve 9—10 óra táján Jagerszki Mártonnal Hakel, György 1. rendű vádlott lakóháza mellett fütyörészve (énekelve) elhaladván, utóbbinak házi ebe Uhrinra állítólag ugatott, ki a kutyára követ dobott. A szobából kijött Hakel György e miatt Uhrinnal előbb szóvitába elegyedett, mely csakhamar verekedésbe ment át, az ekként támadt zajra a házból kisietett Machala János 2. rendű v., Hakelnek mostoha fia is, a verekedésbe elegyedvén, Jagerszki Márton, ki a czivakodók közelében állott, s igy az esemény lefolyását közelből látta, arról tanúskodik, hogy Hakel György 1. r. vádlott Uhrin Zdurny Jánosba kapott, azt földhöz vágta s ott öklével leverte, mig Machala János 2. r. vádlott egy hasábfával ütötte, s habár 2. vádlott a vizsgálat folyamán annyit ismert be, hogy a hasábfát tényleg Uhrinba dobta, özv. Badinka Katalin tanú vallja, hogy ugyan a verekedésnél jelen nem volt, de a Hakelék háza melletti nagy lármát hallotta, hallotta Uhrin Zdurny János azon felkiáltását: • miért nem hagytok békében?* azután Hakel