Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

246 ennélfogva a Btk. 279. §-ába ütköző és a 281. §. második bekezdése szerint minősülő szándékos emberölés bűntettének vádja alól annyival is inkább felmentette, mert a bonczjegyzökönyvre alapított orvosi vélemény szerint, ha a sértett nyugodt marad, a sértés gyógyítható lett volna. A jogos védelemre való hivatkozást a kir. törvényszék azon körülményre való tekintetből nem fogadhatta el, mert az ütés az elhaltnak hátát érte, mi csakis ugy történhetett, hogy az már akkor megfordult és távozóban volt, midőn az ütés érte, s igy a veszély közvetlensége megszűnt. Tekintve, hogy vádlott szándékosan, de ölési szándék nélkül sértette meg Czebei Jánost, és hogy ezen sértés következtében halt meg, annak elfogadásával, hogy a vádlott tettét a sértett általi jogtalan és súlyos bántalmaztatása által okozott erős felindulásban és rögtön követte el, a kir. törvényszék öt a Btk. 306. §-ába ütköző és 307. §. második bekezdése szerint minősülő halált okozott súlyos testi sértés bűntettében mondta ki bűnösnek. A büntetés kiszabásánál enyhítő körülményül vétetett, hogy vádlott a sértettel a találkozást és érintkezést kerülte, s hogy az által hátulról és orozva támadtatott meg, s hogy az alkalommal sötét levén, biztosan nem tudhatta, hogy az ütés a sértettet hol fogja találni. (1890 október 17. 5237. sz. a.) A pécsi kir. itélő tábla: a kir. törvényszék Ítéletét megváltoztatja s a vádlottat az ellene emelt vád és következményeinek terhe alól felmenti. Indokok: Vádlottnak Korcz János tanú esküvel erősített vallomásával támogatott, s a kihallgatott többi tanuk vallomásával meg nem czáfolt előadása szerint az elsőbiróság ítéletének indokaiban helyesen megállapitott tényálláshoz képest, Czebei József vádlott a földről emelkedő helyzetben és a nélkül, hogy visszatekintett volna, a nála volt baltával akkor vágott hátra, a midőn ezt megelőzően őt Czebei János elhalt sértett, egy vastag karóval hátulról ugy fejbe ütötte, hogy azonnal lerogyott és azután még egyet a jobb karjára ütött, vádlott tehát a jogtalanul és közvetlenül megtámadott saját életének és illetve testi épségének megvédése végett használta a kezében volt eszközt a nélkül, hogy tudta