Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

217 helyesen mondatott ki gyilkosság helyett a szándékos emberölés bűntettében mint tettes bűnösnek : ennélfogva a kir. itélö tábla Ítélete a megfelelően kiszabott büntetésre nézve és az abban felhozott és elfogadott indokoknál fogva helybenhagyatik. * # = V. ö. Dtdr u. f. XXVI. i. sz. a. 64. Társasági szerződési okiratba foglalt kölcsönügylet a társasági viszonynyal össze nem függ és az abból eredő követelés érvényesithető a végelszámolás megejtése előtt is. (1892 augusztus 31. 9279. sz. a.) A soproni kir. járásbíróság : Lassevitz Károly felperesnek Schaefer Vilmos alperes ellen 950 frt s jár. iránti perében felperest keresetével elutasítja. Indokok: A peres felek között a perhez csatolt szerződés szerint alkalmi egyesület létesült, melynél fogva közös üzletet vezettek, közös haszonra s közös veszteségre. A szerződés létrejöttekor a peres felek megállapították azt az arányt is, melyben mindegyiknek az alaptőkéhez járulni kell. Minthogy azonban tényleg nem volt annyi készpénze alperesnek, mint a mennyivel az alaptőkéhez járulnia kellett volna, felperes azt a differentiát a sajátjából előlegezte s illetve e 950 frtot kitevő különbözetet alperesnek tényleg kölcsönözte s e helyett a közös üzlet alaptökéjéhez adta. Felperes már most a közös üzlet megszűnte után a jelen keresettel alperestől a 950 forint kölcsönadott összeget visszaköveteli. Alperes a fenti tényállást ugyan elismerte, de határozottan tagadta a jelen kereset formai helyességét s felperes kereseti jogosultságát azon okból, mert a számadás köztök még meg nem ejtetett. S minthogy maga felperes is elismerte, hogy az alkalmi egyesület folytán létesített közös üzletről egymással eddig tényleg