Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

I. A perjogra nézve egyedül a hazai törvények alkalmazhatók akkor is, ha a per külföldön keletkezett okirat alapján folyik. A közokirattal szemben is jogában áll a szerződő félnek a benne foglalt oly ténynek valótlanságát bizonyítani, mely tény nem az okmány kiállítása alkalmával történt meg, hanem az csakis a szerződő felek nyilatkozata alapján vétetett fel az okmányba. (1892 május 18. és 19. 8487. sz. a.) A nagyszebeni kir. törvényszék dr. Pcemár István ügyvéd által képviselt Cleanti H. Nicolaidi felperesnek, Borger Sámuel ügyvéd által képviselt Tunyogi Csapó Ferencz alperes ellen 80,000 franknyi aranyösszeg s járulékai iránti perében következőleg itélt: Tunyogi Csapó Ferencz alperes feltétlenül köteles 11,552 frankot aranyban, s ennek 1888 ápr. 1 -tői számítandó 6°/0 kamatait és az összperköltségeknek I/7-ed részét Cleanti H. Nicolaidi felperesnek megfizetni. Fentnevezett alperes továbbá 10,948 frankot aranyban s annak szintén 1888 ápr. i-töl járó 6°/0 kamatait és a perköltségeknek további I/7-ed részét csak akkor tartozik a már megnevezett felperesnek megfizetni, ha felperes leteszi a pótesküt arra, hogy a néh. Manillo utáni örökség kiadása iránti per megkezdése, folytatása czéljából a keresethez A. a. csatolt szerződés alapján a fenebbi 11,552 frankon kívül legalább is 10,948 frankot aranyban készpénzben, értékben, vagy követelésben Tunyogi Csnpó Ferencznek, vagy megbízottjának valósággal kiadta és megfizette. Döntvénytár, uj folyam, XXXIII. 1