Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

2l6 vádlott eddig büntetve nem volt, tettét ugy a vizsgálat, mint a végtárgyalás során őszintén beismerte és a vádbeli cselekmény elkövetésének főinditó oka atyjának magától eltaszító levele és az a körülmény volt, hogy csekély havi fizetésének nagy részét gyermekének fentartására kellett fordítani, tehát nyomasztó vagyoni körülmények közt cselekedett. Mindezeket a kir. ítélő tábla oly nyomatékos enyhítő körülményekül vette, hogy az elsőbiróság által vádlott ellenében kiszabott büntetést vádlott cselekményéhez mérten aránylagosnak találta. (1891 márczius 9. 7330. sz. a.) A m. kir. Curia: Vádlott beismerte, hogy egy «Juli» nevü cseléd biztatására magát 11 hetes gyermekének megölésére elhatározta, hogy e czélból a gyermeket ápolónéjától elvette, az összekötő vasúti hid budai oldaláig elvitte és ott az ismeretlen cselédnek adta, hogy azt a Dunába dobja; a gyermek erőszakos halála tehát vádlott elhatározása folytán és az ő közreműködése mellett következett be és igy kétségtelen, hogy vádlott, habár állítása szerint a gyermeket nem ő, hanem jelenlétében az ismeretlen cseléd dobta a vizbe, a vádbeli cselekményben mint tettes vált bűnössé. Továbbá a vizsgálat adatai szerint vádlott, mielőtt a gyermek megölésére magát eltökélte, szüleinek irt és őket a gyermek eltartására kérte ; nemkülönben az ápolónét, csakhogy tőle a gyermeket elvihesse, tévedésbe ejtette, állítván, hogy azt Tatán akarja elhelyezni, sőt midőn az ápolóné a gyermeket a hátralékos tartási dij megfizetése nélkül átadni nem akarta, e czélra szolgálatadónéjától még pénzt is kért. A felhozottakból világosan kitűnik, hogy vádlott a tettet öntudatosan és nem mint ez a védelem részéről állíttatik, betegségéből kifolyó szellemi kimerültségben követte el. Végre tény, hogy vádlott oly betegségben szenved, a mely a szakértő orvosok véleménye szerint a szabad akarat elhatározási képességet korlátozza ; és ennek, valamint annak figyelembe vételével, hogy őt atyjának kíméletlen levele és a súlyos gond méltán elkeserítette, kizártnak tekintendő, hogy ő tettének horderejét felfogni és annak következményeit higgadtan megfontolni képes volt. Minthogy pedig ezek szerint vádlott az alsóbiróságok által