Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

I9I alperest a kereseti követelésnek s el nem évült kamatainak az adóslevél megsemmisítéséig birói kézhez való lefizetésére kötelezni kellett. * # # = Ugyanezen elvet mondta ki a 33. számú curiai teljes-ülési döntvény. 57A törvénykezési rendtartásnak a sommás eljárásra nézve felállított az az elve, hogy a sommás per tárgyalásain felhozottak egyidejűleg és jókor felhozottaknak tekintendők, nem talál alkalmazást olyan intézményekre, melyek perjogi természetüknél fogva a per bizonyos szakához kötvék, minők a kereset felemelése, az illetékességi kifogás megtétele s a viszonkereset támasztása, melyek a tárgyalás megnyitására tartoznak. Ez okból a viszonkereset sommás ügyben is elkésett, ha nem az első tárgyaláson támasztatott. (1892 június 28. 567. sz. a.) A budapesti VII. ker. kir. járásbíróság mint kereskedelmi bíróság Kollár Lajos ügyvéd által képviselt P. Béla felperesnek, dr. Gergő Izor ügyvéd által képviselt H. Ignácz alperes ellen 36 frt 26 kr. és jár. iránt indított rendes perében következőleg itélt: Alperes köteles 35 frt 26 kr. tőkét, ennek 1890. évi május i-töl járó 6% kamatait felperesnek 8 nap és végrehajtás terhe alatt megfizetni. Az ítélet a teljesítésre megszabott határidő elteltével a felebbezésre való tekintet nélkül végrehajtható. Alperes viszonkeresetével elutasittatik. Indokok: Felperes keresetét arra alapította, hogy alperes tőle a nagy-bozovai erdejében levő fiatal tölgyfák kérgét megvásárolván, azok ára fejében még 36 forint és 26 krral tartozik. A vételár akként állapíttatott meg, hogy a vevő tartozik a lehámozott fát méterekbe rakni, minden ilyen kirakott méter fa után a lehámozott kéreg vételára 1 — 1 frtot fog kitenni. Miután