Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

156 ásás szélén levő nagy kö kimozdulása által okoztatott az ott fel­halmozott anyag összeomlása, mely összeomlás azután a szeren­csétlenséget okozta, azaz T. Péter munkás halálát és másik munkás S. Natale súlyos megsebesülését. Tekintve, hogy G., P., S. és G. tanuk vallomásából kitűnik, hogy a vállalkozó C. meghagyta és ismételve megparancsolta ezen már 2 hónap óta folyó ásás alatt ugy az egyszerű munkásoknak, mint a vezetőknek a duczolást általában és hogy e duczolás más helyeken, mint az, hol a kimoz­dult kő volt, meg is történt, a mint ez különösen S. Bozidar tanúnak, ki a tárgyaláson is kihallgattatott és S. Ernest vallomá­sában kitűnik ; tekintve különösen a duczolásnak azon helyen, hol a fentnevezett kő eltávolítására dolgoztak, elmulasztására vonat­kozólag, hogy egyedül S. Natale tanú, ki a tárgyaláson kihall­gatható nem volt, vallja, hogy ő figyelmeztette terhelt .R.-t a duczolás szükségére, de hogy ez azt felelte, hogy előbb emeltes­sék le a kö és hogy azután fog a duczolás megtörténni; tekintve, hogy eme egyes vallomással szemben áll R. állítása, ki azt mondja, hogy elrendelte nem csupán a duczolást ezen a helyen, hanem nagyobb óvatosság kedveért a körülfekvő anyag eltakarítását is s hogy ezután kötelességéhez képest a nagy területre kiterjedő munkának más pontokra való ellenőrzése végett eltávozott, annál inkább, mert azon a napon a neki kijelölt munkaszakmányra való felügyelésen kivül a betegség által akadályozott társa, M. szak­mányára is felügyelnie kellett; tekintve másrészt, hogy ezen állí­tás logikusabbnak mutatkozik, szemben S.-ével, mert a duczolás szükséges lehetett a kő elmozdítása előtt és alatt, de nem ezután ; tekintve, hogy G. tanú azt vallja, hogy ő maga figyelmeztette ama kö eltávolításánál elfoglalt munkásokat a duczolás szükséges­ségére, minélfogva azt kell vélelmezni, hogy ezek eléggé figyel­meztetve voltak; tekintve egyébként, hogy a kifejezett rendelet vagy figyelmeztetés minden egyes helyen, hol esetről-esetre vala­mely nagy kő távolittatik el, a józan ész szerint nem elkerülhetlen oly munkásokkal szemben, kik ilynemű munkálatok körüli tapasz­talatuk, hivatásuk és hosszú gyakorlatuknál fogva a nélkül is kell, hogy tudták legyen ily elemi óvrendszabályok szükségét; tekintve tehát, hogy nincs bizonyítva R. vétkes hanyagsága ezen ásatási munkálatoknál, de S. egyes vallomása folytán némi kétség marad

Next

/
Thumbnails
Contents