Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

153 sitett fizetésben rejlő cselekményét kéri közadósnak hatályon kivül helyezni anélkül, hogy magát a teljesített fizetés által megszüntetni szándékolt követelés alapját képező váltó-kiállitás körüli jogügyletet megtámadná s ugy maga ezen jogügylet mint meg nem támadott, érvényesen megkötöttnek s a fizetés elfogadása, illetve teljesítése tényének hatálytalanítása esetében is érvényében fenállónak tekinthető, tehát az alperes czég által viszonkövetelésbe hozott s jelen ítélet rendelkező részében körülirt eredeti váltó és az erre vonatkozó eredeti óvás fenálló követelésének a csődtörvény értelmében közadós csődtömege ellen leendő érvényesítése szempontjából is alperes czéget jogszerüleg megilleti, mindezeknél fogva felperes keresetének egészben, alperes viszonkeresetének pedig részben helyt adni és a közadós által a kereseti követelés tekintetében alperes czégnek teljesített fizetésekben rejlő cselekményeit a csődtömeggel, illetve a csődhitelezőkkel szemben hatálytalanoknak kimondani, s alperes czéget a kereseti kérelemhez képest, a kereseti 130 frt tőkekövetelés és járulékainak felperes részére leendő megfizetésére, mindazonáltal az alperesi viszonkereset értelmében az ítélet rendelkező részében körülirt eredeti váltó és erre vonatkozó eredeti váltó-óvásnak felperes által eszközlendö visszaszolgáltatása ellenében a csődtörv. 33., 34. §-aira való figyelemmel kötelezni kellett. Ellenben alperes czég viszonkeresetének többi részével elutasítandó volt, mert az általa vezetett végrehajtás következtében nyert zálogjoga a lefoglalt ingóságokra nézve a közadós által teljesített fizetések folytán, saját beismerése szerint is elenyészvén és ebből kifolyólag a csődtömeg vagyonába menvén át, ezekre nézve megszűnt korábbi végrehajtási zálogjoga már csak a csődtörvény 27. §-ának fentebb kifejtett czéljánál fogva sem állitható vissza. (1891 július 7. 16762. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja, s a viszonkereset iránti határozat hozatalának helyét nem találja. Indokok: Meg kellett változtatni az elsőbiróság ítéletét azért: mert eltekintve attól, hogy a közadós a fizetések teljesítése idejében megszüntette a fizetéseit, s hogy birt-e a fizetések megszüntetéséről alperes tudomással ; a megtámadott fizetési cselekmények a csődhitelezők irányában nem hatálytalanithatók ; mert