Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

149 A váltótörv. 103. §. első kikezdésének az a rendelkezése, a mely szerint a fizetés abban az esetben, hogyha a váltó lejárata vasárnapra, vagy a Gergely naptár szerinti valamely közönséges ünnepnapra esik, csakis a legközelebbi köznapon követelhető, ugyanazon törvényszakasz második kikezdésével a váltóóvások felvételére is ki lévén terjesztve, nyilvánvaló, hogy az óvás vasárnapon fel nem vehető. E szerint a törvény tiltó rendelkezése ellenére vasárnapon felvett óvás a váltói jogok fentartására érvényes váltói cselekménynek nem tekintethetvén, a másodfokú bíróságnak Ítélete a kereset elutasítására nézve ezen indokokból helyben volt hagyandó. * = Hasonlóan határozott a Curia 751/86. sz. a. — Dárday : Útmutató 31. 1. 43A kereskedelmi törvény 5. §-a olyan kocsmárosok tekintetében, kiknek üzlete a kisipar körét meg nem haladja, csupán a kereskedelmi czégekre, a könyvekre és a czégvezetésre nézve állapit meg az általános szabályoktól (16., 25., 37. §.) eltérő megszorításokat, egyebekben azonban azoknak a keresk. törv. 258. §. 1. pontjának a 3. §-saI való összefoglalásából következő kereskedői minőségét nem érinti. A kocsmárosnak üzlete folytatásához tartozó ügylete kereskedelmi ügylet. (1892 június 28. 763. sz. a.) Az újvidéki kir. járásbíróság Preszburger Gábor ügyvéd képviselt Mudroch Ferencz felperesnek, dr. Jankovics Pál ügyvéd képviselt Georgjevics György alperes ellen 40 frt 86 kr. és jár. iránti perében végzett: A helyi illetékesség leszállittatik. Indokok: Felperes keresetében azt állítja, hogy alperes a póttárgyaláskor NB. alatt becsatolt számlában részletesen felsorolt árukat továbbeladási szándékkal vette ; minthogy azonban