Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

Araniczki Tanuszie és Guttmann József tanuk igazolták, hogy alperesnek kocsmaüzlete van, s minthogy .a NB. a. számlában részletesen feltüntetett áruk minősége és mennyiségéből határozott következtetést lehet vonni arra, hogy alperes ezen árukat nem továbbeladás és nyerészkedés czéljából, hanem üzlete berendezése végett vásárolta ; tekintettel arra, hogy a NB. alatti, nem hitelesített számla még 1884. évben kelt és igy a polg. prts 35. §-ának második bekezdése felperes mint bejegyzett kereskedő javára nem alkalmazható ; tekintettel arra, hogy alperes zsablyai lakós s hogy személyes birósága ugyanott van; végül tekintve, hogy a keresetileg érvényesített követelés 50 frtot meg nem halad, volt ezen bíróság helyi illetékessége leszállítandó. (1891. évi szept. 12. 6104. sz- a0 A szegedi kir. ítélő tábla : Az elsőbiróság végzése megváltoztattatik s a kir. járásbíróság mint kereskedelmi bíróság illetékessége megállapíttatik ; a kir. járásbíróság az ügy érdemleges tárgyalására és Ítélethozatalra utasittatik. Indokok: Alperes nem vonta kétségbe, hogy a kereseti adásvételi ügylet felperes lakhelyén, Újvidéken jött létre és hogy ez ugyanott teljesítendő ; továbbá azt sem vonta kétségbe alperes, a mit különben a hit alatt kihallgatott tanuk is igazoltak, hogy ő kocsmáros és mint ilyen a keresk. törv. 1. és 5. §. értelmében kereskedőnek lévén tekintendő, az ellene érvényesített követelés fölötti bíráskodás, a mely követelés az alperes üzletének folytatásához szükséges áruk kiszolgáltatásából származott, a keresk. eljárást szabályozó igazságügyminiszteri rendelet 5. §-a értelmében a kereskedelmi bíróság hatásköréhez tartozik. (1892. évi febr. 6. 1557. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodfokú bíróság végzése, csakis a hatáskör kérdésében neheztelt részében helybenhagyatik oly értelemben, hogy ama végzéssel az elsőbiróságnak nemcsak helyi illetékessége, hanem kereskedelmi hatásköre is megállapittatott. Indokok: A másodfokú bíróság végzése neheztelt részében, a benne felhozott megfelelő indokoknál fogva és azért hagyatott helyben : mert a keresk. törv. 5. §-a olyan kocsmárosok tekintetében, kiknek üzlete a kisipar körét meg nem haladja, csupán a keres-