Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

136 Alperes azon cselekménye által, hogy a tamásfalvi határon «Vénczer» lábban Szigeti János és Pataki Áron szomszédságában levő 5 vékás szántónak fele részén learatott 9 csomó rozsot, továbbá Kökösi László és Gyömös József szomszédságában levő 403. hrsz. alatt 3 vékás szántó fele részén learatott 6 csomó és 9 kéve rozsot, továbbá a Donát József és Szabó István szomszédsága között 756—7. hrsz. a. egy köblös szántóföld fele részén szintén learatott 6 csomó rozsot és igy összesen 26 csomó és 9 kéve rozsot ; továbbá Bányay Kristóf és Szőcs Áron szomszédságában 1066—67. hrsz. alatti 3 köblös kaszáló fele részén levő széna és lóhere termést s végre a «fogláb»-ban 7204. hrsz. a. két véka férejü kaszáló fele részén termett szénatermést önhatalmúlag elvitte, birtokháboritást követett el, köteles annálfogva felperest a további békés birtoklásba visszahelyezni és az önhatalmúlag elvitt terményekért 86 frt 50 krt fizetni. Indokok: A hivatalból beszerzett telekkönyvi iratok által perrendszerüleg igazolva van, hogy azon ingatlanok, melyekről alperes a termést elvitte, fele részben felperes telekkönyvi tulajdonát képezi. A tanuk vallomása által szintén perrendszerüleg bizonyitva van, hogy azon földeket, melyekről a termény alperes által elvitetett, felperes miveltette és vettette el. A telekkönyvi iratok közt feltalálható adásvevési szerződés szerint a haszonélvezeti jog alperes részére csakis az ingatlanok fele részére, illetve egyik eladó Nagy Gizella illetőségére volt kikötve s következésként alperes csakis ezen fele rész termény elvitelére lett volna jogosítva ; mert a maga tulajdon részét, a mint a szerződésből is látható, minden jogfentartás nélkül adta át felperesnek ; de ennek daczára ezen fele rész termést is, mely felperest jogosan illette, alperes elvitte és elhasználta. Hogy pedig felperes minden egyes ingatlannak, sem több, sem kevesebb mint fele rész termését követeli, az a per adataiból kitűnik, de másfelől Varga Lajos és Viliko Elek határozottan és félremagyarázhatlanul eskü alatt bebizonyították, hogy ők minden egyes ingatlannak, melyről a termény alperes által elvitetett, csakis azon fele részét, mely felperest illette, tekintették meg a helyszínén és becsülték meg annak értékét 86 frt 50 krra. Tekintve tehát, hogy alperes nem lett volna jogosítva a tőle