Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

8; szakosan nemileg közösült. Vádlottak a végtárgyalás során a tett elkövetését tagadták, de a vizsgálat rendjén Fereszku Joszim beismerte, hogy a mig Durák Ilié sértettnö kezét fogta, addig ö lábai között feküdt és ugy tett, mintha közösült volna vele ; Durák Ilié pedig beismerte, hogy az alatt sértettnönek ezen alkalommal kezeit fogta. A mellékelt orvosi látlelet szerint sértettnö ezen alkalommal vesztette el szüziességét. (1891. évi szept. 18. 3682 sz. a.) A temesvári kir. itélö tábla: Az elsöbiróság ítéletét részben megváltoztatja és vádlottakat a Btk. 70. §. alapján a — — sérelmére elkövetett erőszakos nemi közösülés bűntettében tettestársakként mondja ki bűnösöknek, Durák Ilié vádlott szabadságvesztésbüntetését 10 havi börtönre felemeli; az elsöbiróság ítéletének egyéb részét pedig helybenhagyja. Indokok: Vádlottak a vizsgálat során tett egybehangzó vallomásaik szerint együtt mentek a sértett szállásához, Durák Ilié vádlott pedig a közben, mig Ferescu Joszim a sértettre reá feküdt s vele nemileg közösült, sértettnek jobb kezét fogva tartotta. Eme tényállás szerint vádlottak a tett elkövetését előleges megállapodással közösen határozták el és másfelöl Durák Ilié vádlott a sértetten az által, hogy jobb kezét fogva tartotta, szintén eröszakot követvén el, az erőszakos nerni közösülés bűntettének egyik ismérve szintén megvan cselekményében ; miután pedig vádlott erőszakos segítsége nélkül vádlott-társa a cselekményt el sem követhette volna: ezeknél fogva Durák Uie vádlottnak tettesi minősége szintén megállapítandó volt. (1891. évi november hó 18-án, 3692. szám alatt.) A m. kir. Curia: Tekintve, hogy az erőszakos nemi közösülés vádba vett bűntettét a Btk. 232. §. 1. pontja szerint az követi el, a ki valamely nőszemélyt erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerit, hogy vele házasságon kivül nemileg közösüljön ; tekintve, hogy D. Ilié vádlott az eljárás adatai szerint nem a végből alkalmazott kényszert a sértett ellen, hogy az ö vele közösüljön ; de azzal a cselekményével, hogy sértettnek a kezét lefogta, erőszakkal előmozdította azt, hogy Ferescu Joszim vádlottal a sértett házasságon kivül nemileg közösült; tekintve, hogy vádlottak jelesül Ferescu Joszim fiatal korával