Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXII. kötet (Budapest, 1892)

69 a) Széki Istvánnak ugy a vizsgálóbíró, mint a végtárgyalás folyamán tett töredelmes vallomása szerint bizonyítja, hogy a pinczében Sallai János és Szabó Mihály elhatározták, hogy Gáspár Jánossal ma végezni fognak, hogy a présházból elmenve, midőn Gáspár Jánost jönni látták, ezt Szabó Mihály karóval leütötte és ekkor Sallai baltával 3 csapást mért Gáspár Jánosra. b) Sallai Jánosné azon vallomása, hogy Gáspár János megöletése után férje hazajővén, baltája véres volt és hogy midőn ennek okáról őt megkérdezte, azt állította, hogy ujját vágta meg és ettől lett a balta véres ; miután ujja megvágva nem volt, ezen előadása valótlannak bizonyult, de vagy egy hétre, midőn Széki István a bort meghozta, a miatt való zsörtölödésére férje Sallai János beismerte, hogy ezen bort ö azért kapta, mert ő is ütötte Gáspár Jánost. De a csendőrség által tett bántalmazására vonatkozó állítását megczáfolják Pap Szél István, Dani András, ugy ifj. Gáspár János a beismerő vallomás megtételénél jelenlevő tanuk esküvel megerősített vallomásaikkal, valamint Széki István vádlott társa is, ki ismételten kijelenti, hogy a csendörök, sem öt, sem társát nem bántalmazták, mely vallomása bizonyító erejűnek annál inkább volt veendő, mert nincs lélektani indok arra, miért bántalmaztatott volna a csendőrség által éppen a beismerésben levő vádlott, míg a tagadásban levő vádlottal szemben az nem alkalmaztatik, holott ha az eredmény, vagyis a tettesek kiderítésének czélja lebeg a csendörök szemei előtt, az eröszakot inkább a tagadásban levő terhelt ellen alkalmazzák. Ezen bizonyítékok alapján a kir. törvényszék Sallai Jánosnak a csendőrség előtt tett beismerő vallomását fogadta el olyannak, mely a valóságnak megfelel. Széki István ugy a vizsgálóbíró előtt lett vallomásában, mint a végtárgyalás alkalmával beismeri, hogy igaz, miként ő jelen volt Gáspár János agyonütésekor, vaUmint tudomással birt, sőt előtte határoztatott el, hogy ma még Gáspár Jánossal végeznek, azonban tagadja azt, mintha ö abban cselekvöleg részt vett volna, állítván, hogy ö Gáspár Jánosra nem ütött és hogy két társával is csak azért maradt, mert Szabó Mihály öt fenyegette, ha eltávozni mer.