Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXII. kötet (Budapest, 1892)

'5 ebből nem következtethető okszerűen, hogy alperes a közadósnak fizetés-megszüntetéséről tudomás nyert volna már az által, hogy közadós a biztosítási végrehajtást tűrte és a követelést birói letétbe helyezéssel nem biztosította. A m. kir. Curia: Mindkét alsóbb fokú bíróság Ítéletének megváltoztatásával, az alperes czég javára H. H. ellen 314 frt 98 kr. tőke s jár. erejéig a m.-szigeti kir. járásbíróságnak 33*6. számú végzése alapján 1888. évi ápril 2i-én foganalositott biztosítási végrehajtás H. H. csődhitelezőivel szemben hatálytalannak kimondatik. Indokok: Alperes a valódiság s lejárat tekintetében nem kifogásolt 314 frt 98 kr. követelésének kimutatott veszélyeztetése miatt kért és nyert a közadós ellen biztosítási végrehajtást. Ebből, valamint abból a további körülményből, mely szerint az alperes javára a csödkiütést megelőzőleg két nappal foganatosított eme biztosítási végrehajtás alkalmával a közadósnak összes áruczikkei lefoglaltattak s üzlete bezáratott, biztosan megállapítható, hogy közadós, ki kereskedő volt, fizetéseit ez időben már megszüntette s hogy alperes a fizetések megszüntetéséről, ha előbb nem, a végrehajtásnak megbízottja közbenjöttével az imént jelzett módon történt foganatosítása alkalmával tudomást nyert. Tekintve, hogy a végrehajtási cselekmény a csődtörvény hatályba lépte óta állandóan követett birói gyakorlat szerint, a közadós cselekményét helyettesíti, alperes a jelzett végrehajtás által adósának fizetési megszüntetése után oly biztosítást nyert, melyhez az imént előadottak szerint adósa, eme helyzetének tudatában, a csödtörv. 27. §. 2-ik pontja értelmében joga nem volt. = 389/87. szám alatt szintén biztosítás által szerzett zálogjog megtámadása ügyében ítélkezett a Curia. És itt kimondatott, hogy habár azon körülmény önmagában, hogy valaki ellen biztosítási végrehajtás foganatosittatik, nem elegendő annak megállapítására, hogy a biztosítást szenvedett fizetéseit megszüntette; de ha kereskedő ellen tömeges végrehajtások foganatosíttatnak s a biztosítást szenvedett kereskedő türi, hogy áruraktára zárgondnoki kezelés