Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXII. kötet (Budapest, 1892)

H hatókká. Csődtörvényünk e tekintetben a római jogra támaszkodva ellentétbe helyezkedett a német és osztrák törvényhozás és az ujabb jogtudomány irányával, mely a harmadik személyek cselekményeit nem zárja ki az actio pauliana köréből. Ezen törvényes megszorításnak hibás volta azonnal a csődtörvény életbe lépte után érezhető volt és a kir. Curia indíttatva érezte magát a ((közadós jogcselekvényei»-nek kiterjesztő magyarázatot adni és a bírói végrehajtás utján szerzett biztosítást és kielégítést a megtámadhatóság szempontjából a közadós által adott biztosítással és kielégítéssel egyenlő elbánás alá venni. ('Dtdr u. f. X. 85. sz., XV. 48. sz.) A jelen határozat konstatálja, hogy a csődtörvény ez értelmezését «a csődtörvény életbelépte óta állandóan követett legfelsőbb bírói gyakorlat immár megállapította*, és egyszersmind ez irányt egy lépéssel tovább viszi. Ámbár a hitelező azon joga. hogy lejárt váltón alapuló követelését telekkönyvileg előjegyezheti, nem a közadós cselekvényén, hanem törvényen alapszik és a hitelező az ily előjegyzést a közadós hozzájárulása nélkül szerzi meg: a kir. Curia erre is kiterjeszti a megtámadhatóságot. 4Ha a csődkiütést megelőzőleg két nappal foganatosított biztosítási végrehajtás alkalmával a közadósnak összes áruczikkei lefoglalatattak és üzlete bezáratott, a biztosítás hatálytalannak mondandó ki, mert biztosan megállapítható, hogy közadós fizetéseit ez időben már megszüntette s hogy a hitelező erről a biztosítás foganatosítása alkalmával tudomást nyert. (1891 deczember 30. 4019. sz. a.) A budapesti kir itélő tábla: az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja a benne felhozott indokoknál fogva és azért: mert adóhátralék alapján foganatosított végrehajtásból a fizetések megszüntetésére alapos következtetés nem vonható ; mert az adós csak kielégítési végrehajtás folytán tartozván bírói uton fizetni ; tekintve, hogy alperes a közadós ellen 1888 ápril 21-én nem kielégítési, hanem csak biztosítási végrehajtás foganatosíttatott,