Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXII. kötet (Budapest, 1892)

gb 29. Az óvás hiánya hivatalból figyelembe nem vehetőt mert azt az elfogadó el is engedhetvén, az óvás a váltókereseti jog érvényesítésének lényeges kellékei közé nem tartozik. Ha a névírás alatt lévő kezesi megjelölés nem az állítólagos kezestől ered, a váltóbirtokost terheli annak bizonyítása, hogy a megjelölést alperes vagy személyesen, vagy más az ő beleegyezésével irta, a mit ha nem bizonyít, a kezesi kötelezettség ki nem mondható. A perben nem álló előző a váltóperben tanuságtételre bocsátható. (1891 november 30. 325. sz. a.) A nagyszebeni kir. törvényszék: Az 1890 hó január 23-án 430. szám alatt kelt sommás végzés hatályon kivül helyeztetik. Alperesek Botinea Spiridon és Botinea Niculae feltétlenül kötelesek a Nagy-Szebenben 1889 október i-én 400 frtról és ugyancsak Nagy-Szebenben 1889 október hó 22-én 488 frtról kiállított két darab váltó alapján, előbbi mint elfogadó, utóbbi pedig mint kezes 888 frt tökét felperesnek egyetemlegesen megfizetni. Alperes Popa Moisze George csak akkor köteleztetik a már fent emiitett két váltó alapján mint kezes 888 frt tőkét megfizetni, ha a föesküt : «hogy a kereseti két darab váltón levő nevét sem maga sajátkezüleg alá nem irta, sem pedig a neve aláírására mást fel nem hatalmazott* le nem teszi. Felperes a Nagy-Szebenben 1889. évi szeptember 10-én 600 frtról kiállított váltón alapuló kereseti kérésével, mely szerint Botinea Spiridon alperest mint elfogadót, Botinea Niculae és Popa Moisze George alpereseket pedig mint kezeseket a 600 frtnyi váltóösszeg megfizetésére kérte kötelezni, feltétlenül elutasittatik. Indokok: A sommás végzés ellen beadott kifogásokban alperes Popa Moisze George a kereset alapját képező három darab váltón kezesi minőségben levő aláírásának valódiságát tagadta; Botinea Spiridon és Botinea Niculae alperesek ellenben beismerték, hogy a beperesitett váltókon kibocsátóként szereplő Török