Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXII. kötet (Budapest, 1892)

Q2 tűzött határnaptól levén számitandók, a fenforgó esetben az az időpont még be nem következett, mivel az esküre kitűzött határnapon az eskü le- vagy le nem tételéről jegyzőkönyv fel nem vétetett, hanem e helyett az eljáró biró felperesnek idöelőtti perujitási kérelmét iktatta jegyzőkönyvbe, a minek annál kevésbé lehetett helye, mivel a perújítás megengedhetősége hivatalból lévén vizsgálandó, felperesnek időelőtti perujitási kereseti kérelme hivatalból visszautasítandó lett volna, midőn tehát az eljáró bíróság az alperesnek megítélt főeskü le- vagy le nem tétele s igy az ítélet jogerőre nem emelkedése előtt felperesnek szóbeli perujitási kérelmét tárgyalás alapjául elfogadta, oly lényeges tárgyalási eljárási szabályt sértett meg, mely miatt ítéletét s a kijelölt részben eljárását megsemmisíteni és a fenti irányban ujabb szabályszerű eljárásra utasítani kellett. (1891 jul. 28. 172. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. itélö táblának végzése megváltoztatik és az elsőbiróság Ítélete és eljárása megsemmisítésének helye nem találtatván, utasittatik a kir. itélő tábla, hogy az elsőbiróság Ítéletét alpereseknek bejelentett felebbezése folytán érdemileg vizsgálja meg. Indokok: A kir. itélö táblának végzése az 1881. évi LIX. törvényczikk 59. §-ának 1. pontja alapján vétetett vizsgálat alá, mert azzal az elsőbiróság ítélete és eljárása az újított perre vonatkozólag ujabb vagy póteljárás megrendelése nélkül semmisittetett meg. A megsemmisítő másodbirósági végzés pedig azért változtattatok meg és az elsőbiróság ítéletének érdemleges megvizsgálása azért rendeltetett el; mert 1. a feltétlenül marasztaló, valamint az eskü le vagy le nem tételétől függő ítéleteknek jogerőre emelkedése közt egyáltalában nincs különbség, hanem az utóbbi esetben csak a jogkövetkezmény függesztetik fel. De különben is az 1881: LIX. törvényczik 69. §-a azt határozván meg, hogy az egyes esetekben mily időn át lehet perújítással élni, e §. által a peres fél gátoltnak egyáltalában nem tekinthető abban, hogy mielőtt ellenfele a neki megitélt esküt letenné, talált uj bizonyítékok alapján a perletétellel egy tekintet alá esőleg a perújítást vehesse igénybe, mert továbbá 2. a perujitás megengedhetősége soha hivatal-