Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXI. kötet (Budapest, 1892)

33 felállítandó üzlettől gyári áron szerezhetik meg ; továbbá, hogy a tagok által eladásra szánt terményeket helyben, községükben, a budapesti napi piaczi árakon készpénzzel megveszi, az A. alattit -oly bontó feltétellel irta alá, hogy az A. alatti alapján őt kötelezettség csak abban az esetben fogja terhelni, ha felperes szövetkezet is, a kiküldöttje által tett kötelező Ígéreteknek eleget tesz, felperes azonban maga részéről a feltételnek eleget nem tett. A mennyiben az A. alattiban ily feltétel nem foglaltatik, alperes tagadja ennek tartalma valóságát és mert a tanuk által előttemezve nincs, bizonyító erejét is. Ha alperesnek ezen védekezése tekintetbe nem is volna vehető, tagadja, hogy a szövetkezetnek tagja lenne Tagadja ugyanis, hogy az A. alatti alapján felperes szövetkezet által ö tagul felvétetett, és különösen, hogy erről értesíttetett volna. Végre tagadja, hogy felperes társaság öt a befizetésre felszólította volna és így ha abban az esetben is, ha ö tagnak tekinthető volna, felperes az egész befizetést követelhetné s tagadja a késedelmi bírság és intési dij jogosságát is. Alperesnek az a tagadása, hogy ö felperes szövetkezetnek tagja lenne, tekintetbe vehető nem volt. mert alperes az A. alattinak általa történt aláírását beismervén, az ellene a törv. rendt. J 66. §-a értelmében bizonyítékot képez annál inkább pedig, mert alperes nem is állította, hogy az A. a. az aláíráskor más tartalommal birt volna és mert az A. a. feltéllen belépési nyilatkozatot tartalmaz. A mi pedig alperesnek azt a kifogását illeti, hogy az A. alattit az általa előadott feltételek mellett irta csak alá, az tekintetbe vehető azért nem volt, mert az A alattiban ily feltétel nem foglaltatik, már pedig tekintve, hogy alperes az A. alatti tartalma szerint az alapszabályok értelmében lépett be tagnak, az alperes által állított és az alapszabályok rendelkezésével ellenkező szóbeli feltételek, ha esetleg ilyenekről az aláíráskor szó volt volna is, a feltétlen belépést tartalmazó A. a. nyilatkozattal szemben tekintetbe nem vehetők, jelen esetben annál kevésbé, mert a K. T. 224. §-a szerint a szövetkezetbe való belépéshez írásbeli nyilatkozat szükségeltetvén, a belépés feltételét illetőleg csak az írásbeli nyilatkozat, jelen esetben tehát az A. alattinak tartalma lehet irányadó. Döntvénytár, uj folyam \x.\i 3