Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXI. kötet (Budapest, 1892)

54 A mi e mellett alperesnek azt a kifogását is illeti, hogy az alapszabályok neki az aláíráskor nem adattak át, az tekintetbe egyáltalán nem vétethetett, mert a mennyiben alperes a különben közzétett alapszabályok tartalmáról tudomással nem birt volna, ugy tartozott volna az aláírás előtt magának erről meggyőződést szerezni, s ha ezt elmulasztotta, mulasztását csak önmagának róhatja fel. Minthogy azonban a D. alatti alapszabályok 6. §-a szerint az irásbelileg tett belépési nyilatkozat alapján a tagok az igazgatóság által vétetnek fel és az igazgatóság jogosítva van elutasitólag is határozni, ebből nyilvánvaló, hogy az aláiró taggá csak akkor lesz, ha ajánlata az igazgatóság által elfogadtatik, és mivel az alapszabályok ellenkezően nem rendelkeznek, ha erről az aláiró értesíttetik. Felperes tehát bizonyítani tartozott, hogy a felvételről alperest értesítette, de felperes bizonyított is. Ugyanis, a valódiság tekintetében nem kifogásolt, 7. alatti jegyzőkönyv tanúsítása szerint, felperes szövetkezetnek gyantái tagjai, mint ilyenek, 1889 jan. 9-én gyűlést tartottak és ekkor mint a szövetkezet tagjai határozatokat hoztak és azt felperessel is közölni elhatározták, mivel pedig a jkön)v tartalma szerint ezen gyűlésen mint tag alperes is jelen volt, sőt a jkönyvet alá is irta, kétségtelen, hogy alperes arról, hogy ö a szövetkezetbe tagként fel vétetett, ha előbb nem is, de ezen a napon már értesülve volt. Ennélfogva és tekintettel arra, hogy felperes nem bizonyította, hogy alperest a felvételről mikor értesítette, alperesre nézve azt, hogy 1889. évi január hó g-én a felvételről értesülést nyert és hogy ezen naptól a felperes szövetkezet tagja volt, bizonyítottnak kellett tekinteni. Alperes ugyan beismerte, hogy az A. szerint aláirt két törzsbetétre a beiratási díjon kívül még mit sem fizetett be, tehát hogy az alapszabályok 7-ík §-ának A- pontjában foglalt kötelezettségének eleget nem tett és igy az alapszabályok is.§-ának rendelkezésénél fogva felperes jogosítva lenne ugyan alperesnek ezen mulasztása következtében a törzsbetétek teljes befizetését is követelni, de csak abban az esetben, ha igazolta volna, hogy alperest az alapszabályoknak ezen utóbb említett §-a értelmében az alapszabályok szerint részletekben is törleszthetett befizetési köte-