Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXI. kötet (Budapest, 1892)

20 terhelő adat arra nézve, hogy nevezett ezen bűncselekmény elkövetésében közreműködött volna, s mert közvádló vádját el is ejtette. A budapesti kir. itélö tábla: Minthogy az a körülmény, hogy vádlott a vádbeli büntettet a jelen esetben először követte el, a vádlott büntetlen előéletében már kifejezést nyert, ezért mellőzi a kir. itélő tábla az emiitett körülményt mint enyhítőt, ellenben mint olyat mérlegeli azt, hogy vádlott hajadon létére és így a szégyenérzet hatása alatt követte el a terhére eső büntettet, ezen és az elsőfokú bíróság ítéletében felhozott egyéb enyhítő körülmények figyelembe vételével a kir. itélő tábla az elsőfokú ítéletnek vádlott Cziple Annára vonatkozó felebbezett részét helyben, nem felebbezett részét érintetlenül hagyja. A m. kir. Curia: Tekintve, hogy Cziple Anucza vádlott a vádbeli cselekmény elkövetése idején életének 26 ik évében, tehát oly korban volt, melyben az élet tapasztalatai szerint az emberi propagatiót eszközlő nemi cselekvőségről és e cselekvőség rendszerinti következményéről tudomással birnia kellett s arról kétségtelenül tudomással is birt ; tekintve vádlott azon beismerését, hogy ő havi tisztulásának elmaradását röviddel megelőzött időben nemileg közösült; tekintve, hogy az imént emiitett cselekvősége következtében az abból valószínűleg származandó eredmény előtte nem lehetett rejtély; tekintve, hogy ezek által nagy nyomatékot nyer vádlottnak a vizsgálat alatt tett azon vallomása, mely szerint magát teherben levőnek gondolta; tekintve a népben csaknem általánosan elterjedt azon meggyőződést, hogy az anyarozsnak bizonyos módon való használata alkalmas szer a nő terhes állapotának megszüntetésére, illetőleg a méhmagzat elhajtására; tekintve, hogy vádlott azon időben, midőn a vizsgálati vallomása szerint teherben levőnek gondolta magát, anyarozs főzetet készíttetett s azt több ízben be is vette; tekintve, hogy ily előzmények után, semi sem támogatja vádlottnak azon mentségét, mely szerint ő az anyarozs-főzetet csupán elmaradt havi tisztulásának újbóli megeredése czéljából vette volna be ;