Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXI. kötet (Budapest, 1892)

11 A szakértői szemlét a kir. itélö tábla elrendelhetönek nem találta, mert a váltón előforduló Gerstenmár Ignácz és az ügy­védi meghatalmazáson levő Gerstmár Ignácz névaláírások oly szembetűnő eltéréseket tüntetnek fel, hogy azokat ugyanegy kéz­től származottaknak a kir. itélö tábla megnyugvással még a szakér­tők véleménye alapján sem fogadhatná el, minélfogva a szemle elrendelése czéltalan volna. Ily körülmények közt a per kimenetelét a váltóeljárás 26. §. 2-ik bekezdésében emiitett eskütől kellett függővé tenni, mert ha való volna is az, hogy alperes irni nem tud, ez nem zárja ki azt, hogy nevének a váltóra irása végett valakit megbízhatott, az ily módon vállalt kötelezettség pedig a sajátkezű aláírással vállalt kötelezettséggel egyenlő érvényű. Ha tehát alperes az esküt le nem teszi, a minden törvényes kellékkel biró kereseti váltó alap­ján, mint elfogadó (váltótörvény 23. és 91. §-ai) a kereseti kére­lemhez képest marasztalandó, ellenkező esetben pedig felperes keresetével elutasítandó volt. (1890 november 24. 10853. sz. a.) A m. kir. Curia : A másodbiróság Ítéletének megváltoztatá­sával az elsőfokú bíróság Ítélete hagyatik helyben. Indokok: ítélete indokaiban helyesen fejtette ki az elsőbiró­ság, hogy a kereseti váltón rendelvényesként olvasható «Azienda» szó felperes társaságnak kereskedői nevét (czégét) nem foglalja magában s hogy e miatt ezen okirat a v. t. 3. §. 3. pontjában előirt kellék hiányában szenved. A másodbiróság ítélete tehát megváltoztatandó s az elsőbiró­ság ítélete a váltótörvény 6. §-ára alapított indokainál fogva hely­benhagyandó volt. 5­Valamely személy ellen elkövetett jogtalan erőszakos cse­lekmény esetében mindazok, a kik, habár csak szándékos jelenlétük által is, a támadó erőt fokozzák vagy az ellen­állási erőt csökkentik, az erőszakos cselekmény által létre­hozott eredmény közös tetteseinek tekintendők. (1891 október 8. 6890. sz. a.) Az egri kir. törvényszék: Vona István, Vona Vincze, Vona Ferencz, Vona Sándor, Vona Elek, Vona János vádlottakat a

Next

/
Thumbnails
Contents