Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXI. kötet (Budapest, 1892)

343 kimondja azt, hogy ennek hiányában az ügyvédi dijak kereset utján és pedig peres ügyekben az illetékes perbíróságnál, más ügyekben az ügyvéd személyes bíróságánál, tehát a képviselőnek mint ügyvédnek személyes bíróságánál érvényesíthetők, ez által az érvényesítés módjára nézve kifejezetten a perutat jelöli mejr s a perbíróságot illetőleg ügybirósági hatáskört állit fel s már ennélfogva is kizártnak tekintendő az, hogy az ügyvéd dijait előzetesen megállapittathassa s ez által az ügybiróság illetékességét mellőzhesse; tekintve, hogy az általános jogelvek szerint is valamely köztörvényi követelés csak per utján érvényesíthető s hogy ettől eltéröleg, habár csak előzetes lépésképen, valamely kiváltságos eljárás engedtessék, csak erre vonatkozó különös rendelkezés mellett lehetséges ; tekintve, hogy az ügyvédi dijaknak a per utján való érvényesítést megelőző bírói megállapítására nézve köztörvényi ügyekben való képviseletnél kivételes intézkedés csak a trts. 252. §-a értei mében való megállapítás esetében, tehát csak köztörvényi perekben való képviselet esetében s ennek rendjén is csak a perbeli vt'-y határozat alkalmával való hivatal beli megállapítás esetében áll fenn, ezen intézkedés pedig mint kivételes, szorosan magyazázandó s más esetre, mint a melyre a törvény által szorítva van, ki nem terjeszthető ; ezeknéllogva polgári peres ügyekben, ha ily megállapítás a perbeli véghatározatban nem foglaltatik, vagy ha a képviselet bármely okból a véghatározat hozatala előtt megszűnt, nem peres ügyekben, a hol ily megállapításnak nincs is helye egyáltalában, a kir. ítélő tábla az 1874. évi 34. tcz. 58. § a által kizártnak tekinti azt, hogy az ügyvéd dijainak megállapítását egyszerű kérvénynvel szorgalmazhassa, hanem ily esetekben is csak per utján érvényesítheti és pedig peres ügyekben az illetékes perbíróságnál, más ügyekben pedig az ügyvédnek, mint ilyennek személyes bíróságánál; ha azonban a perbeli dijak meg lettek állapítva, vagy ha az ügyvéd dijaira nézve a féllel kiegyezett, ez esetekre az ügyvédi rendtartás nem is intézkedvén, ezek érvényesítése tekintetében a trts. illetékességi szabályai állanak fenn ; tekintve végül, hogy az ügyvédi rendtartás 38. § a kifejezetten oly peres ügyekről szól, a melyekben a perrendtartás 252. §-a