Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXI. kötet (Budapest, 1892)

5 ^én a cselekmény elkövetésével terheltnek büntető eljárás alá helyezésétől s e szerint a büntető eljárásnak megszüntetése, egyszersmind a kártalanítást követelőnek ebbeli elutasítását is tartalmazván : az ekként elutasított az eljárás megszüntetését kimondó végzés által — vagyoni jogára nézve is lényegesen érintve van, miért is őtet — még ha a fenálló vádrendszerből szükségszerüleg folyó s a gyakorlat által is fentartott hatáskör el is esnék, a sértett fél felebbezése a jelen esetben még sem lenne visszautasítható. Ezeknél fogva a kir. tábla végzését meg kellett semmisíteni s a bűnvádi ügy érdemleges felülvizsgálatát elrendelni. 3Bérleti szerződés megszüntetése nem követelhető azon az alapon, hogy a bérlő a péküzleti helyiség egy részét lakásnak használja. (1891 október 8. 7567. sz. a.) A budapesti V. ker. kir. járásbíróság : dr. Darányi Ignácz ügyvéd által képviselt Vigyázó Sándor felperesnek, Tánczos Mihály ügyvéd által képviselt Mezei Lajos alperes ellen bérleti szerződés megszüntetése iránti perében felperest keresetével elutasítja. Indokuk: Felperes keresete az ahhoz 7. alatt másolatban csatolt és peres felek közölt 1890. évi augusztus 16-án létrejött bérleti szerződés felbontása és következményeinek alperessel szemben kimondására irányul. A szerződés felbontása az alapon kéretik, hogy alperes a szerződés tárgyát képező bérleményt, mely neki péküzlet czéljára adatott bérbe, részben lakásul, tehát annak természete és rendeltetésével ellenkezőleg használja, mi felperes bérbeadónak a fővárosi lakbérszabályzat 12. illetve 13. §-a értelmében a szerződés felbontását kérni jogot ad. A tárgvalás folyamán további jogczimül felperes a közte és alperes közt a •/. alatti alapszerződés kiegészitésekép létrejöt mellékszerzödést vitat, mely szerint alperes kötelezte magát, hogy a bérleményben való lakással felhagy. Ezen kötelezettségét alperes megszegte, miért is felperes jogot nyert az alapszerződés végpontja értelmében a bérszerződés felbontását követelni. Alperes tagadta, hogy a szerződés kötésekor neki a bérlemény