Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXI. kötet (Budapest, 1892)

XIX UP 54. A gyilkosság ismérvét az ölési cselekedetnek nem a lelki nyugalommal és hideg számítással való foganatosítása képezi, a mi a Btk. 278. >ának meg nem felel, sőt ily lelki állapotban a legelvetemültebb bérgyilkosokon kivül más ember alig akad, a ki embertársa életét kioltsa. — Öngyilkossági kísérlet mint vádlott háborgó izgatottságának egyik bizonyítéka — _-_ ™ —- — — — 169 XIX. FEJEZET. A párviadal. 80. A párbajra alkalmat adó előzetes körülmények latolása a büntetés kiszabásánál ... — .-- — — — -— — — — 276 XX. FEJEZET. A testi sértés. 71. Testi sértés . --- — ... --- ... -- - -- 244 78. Harapós kutya gazdája a gondatlanság által okozott súlyos testi sértés vétségében elitéltetett azon alapon, mivel a szabadon hagyott kutya megharapott egy egyént, ki az udvarba lépett. — Ha az ilykép okozott betegség idejében a sértett hanyagsága folytán uj baj — a konkrét esetben meghűlés — járul az eddigihez, ez utóbbi nem számíttatik be mint súlyosító, mert az akarat szabad elhatározásából származó uj cselekedetnek, habár a megelőzött tényezőktől és ezek hatásától nem teljesen független, de teljesen független nem is lehető okozata a meghűlést és ezzel az okozatosságnak mindenkor egy uj lánczolatát, tehát okozatot hozott létre, mely okozat azon cselekedet nélkül vagy egyáltalán elmaradt volna, vagy ugy, a mint és akkor, a midőn bekövetkezett, nem következett volna be. 268 XXII. FEJEZET. A személyes szabadságnak megsértése magánszemélyek által. 79. A nyilvános ház tulajdonosa, a ki az onnan megszökött leányt erőhatalommal visszaviszi és ruháinak elzárásával a távozásban megakadályozni törekszik, a Btk. 321. S-ába ütköző cselekményt követi el._ -— —. --- -.- — — ... ... ... 270 XXV. FEJEZET. A magánlak megsértése magánegyének által. 10. Ha a Btk. 330. §-ának kísérlete forog fen és a konkrét esetben nem bűntett, de fogház volna alkalmazandó, és a fenforgó esetben a cselekmény a Btk. 3 30, illetőleg 331. §-ának összefüggésben a 66. §-sal alkalmazhatósága alul elvonatván, csupán a Btk. 332. és a 66. alkalmazhatóságának esete foroghat kérdésben. — Minthogy azonban a 322. esete inditványi jellegű, a 330. §-ban foglalt cselekménynek fog-