Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXI. kötet (Budapest, 1892)

128 leg nem folytatták vagy nem folytatják és hogy a főnökök előterjesztése nem felel meg a valónak, ennélfogva indítványához képest az ügyiratok ezen kamara fegyelmi bíróságához átteendők voltak. (1891. évi július hó 31. 386. sz. a.) A m. kir. Curia : Az ügyvédi kamara választmányának végzése nem neheztelt részében érintetlenül hagyatik, Pap Dezső ügyvéd által fellebbezett részében pedig megváltoztatik, és a határozatnak azon része, a melylyel az ügyiratok a fegyelmi bírósághoz áttétetni rendeltettek, mellőztetik. Mert a jelen eljárás során nem merültek fel olyan adatok, a melyek az iratoknak az ügyvédi kamara fegyelmi bíróságához leendő áttételét indokolhatnák. 40. Ha az örökhagyó valamely összeget oly kikötéssel ad át még életében örökösének, hogy hagyatékában további igényt örökségre nem tarthat, ugy ezen összeget sem ö, sem örökösei vissza nem követelhetik és ezen ügylet érvénye alakszerűséghez kötve nincsen. (1891 november 25. 4169. sz. a.) A kőszegi kir. járásbiróság: Ischovits Katalin és társa felpereseknek, Schedl Ferencz alperes elleni 187 írt 50 kr. s jár. iránti perében felpereseket keresetükkel elutasítja, a perköltséget pedig a peres felek között kölcsönösen megszünteti. Mert az alperes által 2. szám a. csatolt okirat és a soproni kir. törvényszék 8068/87 átadó határozata összevetése szerint felpereseknek, ha a követelés fenállana is, csak a kereseti 187 frt 50 kr. összeg fele, azaz 93 frt 75 krhoz volna joguk, miután azonban a 2. sz. alattira kihallgatott tanuk vallomásával törvényszerűen be van igazolva az, hogy néh. Szekulin szül. Schedl Anna 760 frt követelése felett még életében ugy intézkedett, hogy annak tőkéje alperes s neje tulajdonába menvén át, azok az összeg 6°/0-os kamatait tartoztak életfogytáig felperesek jogelődének megfizetni, tehát hogy Schedl Anna követelését még életében elajándékozván, felperesnek jelenbeni követelése jogalap nélküli, miért is őket a mondott okokból keresetükkel elutasítani kellett. A perköltségek