Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXI. kötet (Budapest, 1892)

127 daczára azonban dologgal mindaddig el nem láthatja, mig a bejegyzésről szóló végzést kézhez nem veszi. 4. A főnökök ezen nyilatkozatai lehetnek csak jelen ügy elbírálásánál irányadók, mert az ügyv. rendtartás 13. §-a értelmében ezek tartoznak a náluk levő ügyvédjelöltek magaviseletéről az ügyvédi kamarát évenként értesíteni. Ezen értesítésekből szerezhet csak a kamara az ügyvédjelöltek magaviseletéről tudomást és azokkal mindaddig beérni tartozik, mig azok valótlansága nyíltan beigazolást nem nyer. Az ügyvédi rendtartás kötelező szabályt nem állapit meg arra nézve, hogy a főnök miképen tartozik a nála gyakorlaton levő ügyvédjelöltet foglalkoztatni és igy a kamarának felügyeleti joga nem terjed ki annyira, hogy beleszólása legyen abba, miszerint az ügyvéd magát az ügyvédjelölt által a bíróságok és hatóságok előtti tárgyalásokon helyettesítse. Ehhez az ügyvédi rendtartás 15. §a értelmében joga van ugyan, de kötelezve nincsen, a most hivatkozott törvényszakasz csakis fakultatív, de nem obligatorius intézkedést tartalmaz. 5. Köztudomású ugyan és panaszlott ügyvédjelöltek önként be is ismerik, hogy a helybeli •Szegedi Híradón czimü politikai napilapnál állandó alkalmazásban állanak, azonban a kamara választmánya a hírlapírói foglalkozást az ugyvédséggel, illetőleg az ügyvédjelölti gyakorlattal összeférhetetlennek nem találja és csak azon esetben tartaná magát feljogosítottnak a beavatkozásra, ha bizonyittatnék, hogy az illető ügyvédjelölt hírlapiról működése következtében joggyakorlatát oly mérvben nem folytathatná, miként az a kellő gyakorlatok elsajátításához szükséges. 6. Kemecsey Jenő ügyvédjelölt azon alkalomból, midőn fölöttes hatósága öt hivatalosan nyilatkozatra felhívta, 320/91. sz. beadványában az ügy tárgyilagos előadása helyett a törvényes kötelességét teljesítő kamarai ügyész személyével gúnyosan foglalkozik és ebben, különösen pedig beadványának ezen kifejezéseiben «a feljelentést, mint hosszadalmas és gyötrő betegségek által lelkileg is exaltált embertől eredőt félretenni* —• a kamara választmánya oly kötelességszegést lát, a melyért az ügyv. rendtartás 107. §-a értelmében öt meginteni kellett. Mindezeknél fogva a kamarai ügyész indítványa elfogadható nem volt; minthogy azonban a kamarai ügyész rendes fegyelmi uton kimutatni kívánja, hogy a nevezett ügyvédjelöltek gyakorlatukat tény-