Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXI. kötet (Budapest, 1892)

XII Lap a kikötött határnapon vagy határidőben történhetik a teljesítés, mert különben a teljesítés szerződésellenes. — A vevő a késedelmes eladótól a k. t. 353. §-a értelmében a szerződés teljesítését követelheti, a nélkül, hogy egyúttal a késedelemből eredő kárát is kimutatni s annak megtérítését is igényelni tartoznék. — A keresk. tön.', a vevőt arra, hogy az eladó által nem szállított árut az eladó veszélyére és költségére beszerezhesse, fel nem jogosítván, a vevő az esetre, ha az eladó az őt a szállításra kötelező ítéletnek eleget nem tesz, csak ana nyerhet jogot, hogy az ítéletnek az 1881. évi LX. tcz. 214. és következő szakaszaiban megállapított módon végrehajtását szorgalmazza — — — — — — — — — 94 29. A tőrvény a rendelkezésre bocsátást sem alakszerűséghez nem köti, sem arra nézve, hogy annak miként kell kifejeztetnie, rendelkezést nem tartalmaz. Azon kérdés tehát, hogy a rendelkezésre bocsátásnak miként kell történnie, csakis a dolog természete alapján dönthető el. Az, hogy az áru elfogadásra alkalmatlannak, vagyis hibásnak és szerződésellenesnek jeleztetik, elegendő módon kifejezi a vevő akaratát, hogy az árut elfogadni nem akarja — 99 42. A vételszerződésben foglalt ezen kitétel: «a szállítás successive történik", nem a szerződés teljesítésének idejét, hanem módozatát állapítja meg. Ily kikötés esetében tehát a kereskedelmi törvény 327. §-a értelmében, a mennyiben az ügylet természete, vagy a kereskedelmi szokás mást nem kiván, a teljesítés idejét bármelyik fél egyoldalulag megállapíthatja és nem köteles annak megállapítását a kereskedelmi törvény 331. §-a értelmében a bíróság által eszközöltetni. — Ha a vevő ily esetben felhívásra nem veszi át az árut, az eladó a kereskedelmi törvény 352. §-ában foglalt jogokkal élhet__ — — L-, — — 4- — — — 133 64. Ha a vevő a kikötött váltót be nem küldi, az eladó jogot nyer á vételárnak azonnali követelésére, mert megfosztatott attól a jogtól, hogy a váltót lejárat előtt érvényesíthesse. ___ — — 222 75. Ha valamely részvénytársaság alapszabályai akkép intézkednek, hogy a czéget két igazgatósági tag vagy egy igazgatósági tag és az igazgatóság által erre kirendelt hivatalnok együttesen jegyzi, akkor a kirendelt hivatalnok a k. t. 185. §-a alapján a czégjegyzésnél épugy tartozik eljárni, mint az igazgatósági tag és aláírása mellett a per procura toldatot nem használhatja. A hivatalnok ily esetben nem a keresk. törv. 37. §-a alá eső czégvezető jellegével bir, hanem az igazgatósági tagokkal egyenlő tekintet alá jön. — Miután a keresk. törv. 37. §-a értelmében czégvezetőt csak az üzlet tulajdanosa (főnöke) rendelhet ki, a részvénytársaság igazgatósága czégvezető kirendelésére jogosítva nincs.- — 260 84. A kereskedőnek kötelessége üzlete telepén távolléte esetén oly kereskedelmi megbízottról helyettesként gondoskodni, ki az üzletének körébe eső teendőket rendesen végezze. Ezen helyettes ke-