Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXI. kötet (Budapest, 1892)

io6 Indokok: A per folyamán kihallgatott Boskovics József és <ir. Bernáth Albert tanuk vallomása által perrendszerüen bizonyítva van, hogy a per tárgyát képező imaszék az izraelita templom ülő helyeiről vezetett betáblázási könyvekben 1882. évi decz. 11-ig a Hitzkovits Sámuel névén állott, kiről 1882 decz. 11-én Schwarczberger Dávidra íratott át, utóbbi pedig ez imaszéket 1882 decz. 18-án felperesre ruházta át 200 frt tartozásának törlesztésében. Ebből kitetszöleg, valamint a végrehajtó által vezetett foglalás, épugy a felperes igénye is ugyanazon alapra, t. i. az imaszékekről vezetett betáblázási könyvekben található adatokra vezetendő vissza. A mint tehát az 1882. évi decz. 11-iki bejegyzés alapul elfogadtatott alperes által a végre, hogy a végrehajtást az imaszékre, mint Schwarczberger Dávid hagyatékául vélelmezett vagyonra vezesse : ép ugy elfogadandó az 1882 decz. 18-iki bejegyzés is felperes igényének alapjául, mely szerint az imaszéket Schwarczberger Dávid, a mint a perbeli okmányok igazolják, még mielőtt Eisen Izidor követelése fenállott volna, leányára, mostani felperesre ruházta 200 frt tartozásának kiegyenlítése fejében. A. későbbi, 1887. évi jan. i-én Schwarczberger Linára történt átjegyzés a jelen ügyre befolyással nem bír, mert maga Schwarczberger Lina ugy nyilatkozik, hogy az imaszékhez semmi jogot nem formál, annak átjegyzése nem az ő tudtával és beleegyezésével történt, sőt a kihallgatott tanuk azt is bizonyítják, hogy mig a korábbi bejegyzéseknek okmányok és megjelölt jogczimek szolgáltak alapul, ez utóbbi bejegyzésnek minden jogos alapja hiányzik. Ezen adatok és bizonyítékok alapján felperes igénykeresetének hely volt adandó, s minthogy az igény tárgya elárvereztetvén, a vásárló maga alperes, ki azt a vételár lefizetése nélkül vette birtokába: az 1881: LX. tcz. 110. és 96. § ának második bekezdése oly módon alkalmaztatott, hogy alperes tetszésére hagyatott akár a megvásárolt dolgot, akár annak vételárát adni át felperesnek. (1890 okt. 23. 7440. sz. a.) A marosvásárhelyi kir. itélő tábla: Az elsöbiróság Ítéletét megváltoztatja s felperest igénykeresetével elutasítja, a perköltséget azonban a peres felek között kölcsönösen megszünteti. Indokok: Habár az elsöbirósági ítélet indokaiban kifejtett