Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXI. kötet (Budapest, 1892)

Q8 rint a késedelmes alperes ellen vagylagosan érvényesíthető jogai közül a szerződés teljesítését alperes előzetes értesítése nélkül követelheti; minthogy végül az a körülmény, hogy felperes a szerződés teljesítésére irányzott keresetében egyszersmind a késedelemből eredő kár megtérítését is nem igényli, keresetével való elutasítására indokot nem képezhet, mert a késedelemből eredő kártérítéshez való jogát érvényesíteni nem tartozik : mindezeknél fogva az elsőbiróság ítéletének részben megváltoztatása mellett alperest a beismerése szerint létrejött ügyletnek teljesítésére, vagyis 60 zsák 8 számú, 60 zsák sz. és 72 zsák 83/4 sz. budapesti «Gizella» malom őileményü lisztnek a kikötött árban Győrött a vasúti állomásnál és pedig a felperes által kért 3 nap helyett az 1881 : LIX. tcz. 23. §. alapján kiszabott 15 nap alatt leendő átadására, felperest pedig a ker. törv. 355. §. alapján az átadással egyidejűleg a kialkudott árnak megfizetésére kötelezni kellett. Ellenben az elsőbiróság ítéletének részben helybenhagyása mellett felperes alperesnek további 60 zsák 8 sz. liszt szállítására való köteleztetése iránt, valamint az iránt előterjesztett kereseti kérelmével, hogy nem szállítás esetén az alperestől megvett lisztnek alperes terhére, veszélyére és költségére leendő megszerzésére feljogosittassék, el volt utasítandó azért, mert a fentebb kifejtettek szerint alperes többnek mint 60 zsák 8 sz. lisztnek szállítására nem kötelezhető és mert a keresk. törv. a vevőt arra, hogy az eladó által nem szállított árut az eladó veszélyére és költségére beszerezhesse, fel nem jogosítja, felperes tehát alperes ellen, ha kötelezettségének a jelen ítéletben meghatározott határidőben eleget nem tesz, a törvény értelmében csak arra nyerhet jogot, hogy az Ítéletnek az 1881 : LX. tcz. 214. és következő szakaszaiban megállapított módon végrehajtását szorgalmazza. (1890 okt. 16. 1697. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodfokú bíróság ítélete a benne felhozott megfelelő indokoknál fogva helybenhagyatik. A fix ügyletet a Curia következetesen a fenti módon határozza meg. L. Dtár r. f. XXVIII. 104. sz., u. f. XIII. 20. sz., XIV. 99. sz.,