Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXI. kötet (Budapest, 1892)

99 XVIII. io4. sz., XIX. 70 és 117. sz., XX. 72. sz , XXII. 61. SS., XXV. 119. sz,, XXVI. 24. sz., XXVIII. 69. sz. Hogy a késedelmes eladótól kár igénylése nélkül is követelheti a vevő a szerződés teljesítését, az oly természetes, hogy tudtunkkal most legelőször volt a Curiának alkalma — a győri törvényszék ellenkező felfogása folytán — azt kimondani. Dtár u. f. IX. 130 1. alatt kimondta a Curia, hogy ha az eladó a szerződés teljesítésére köteleztetett s nem teljesít, sem a marasztalás tárgyát képező áru nála a végrehajtási eljárás során nem található, akkor is csak a végreh. törvény 217. stb. szakaszaiban szabályozott eljárásnak van helye és nincs joga a vevőnek ujabb perben kártérítést követelni. 29. A törvény a rendelkezésre bocsátást sem alakszerűséghez nem köti, sem arra nézve, hogy annak miként kell kifejeztetnie, rendelkezést nem tartalmaz. Azon kérdés tehát, hogy a rendelkezésre bocsátásnak miként kell történnie, csakis a dolog természete alapján dönthető el. Az, hogy az áru elfogadásra alkalmatlannak, vagyis hibásnak és szerzödésellenesnek jeleztetik, elegendő módon kifejezi a vevő akaratát, hogy az árut elfogadni nem akarja. (1891 november 26. 3317. sz. a.) A szegedi kir. járásbíróság: Magyar Miksa ügyvéd által képviselt Szeifmann Mór felperesnek, dr. Pollák Lajos ügyvéd által védett Mihal M. alperes ellen 119 frt töke s jár. iránti perében felperest keresetével elutasítja. indokok: Alperes Herczerberg Dezső és Sorger Mór tanuk hit alatti vallomásával beigazolta, hogy a felperes által szállított tükör a megérkezés idejében törött volt, annak folytán annak bizonyítása, hogy a kérdéses tükör épen lett feladva, felperest terheli, minthogy pedig felperes kihallgatott tanujával azon körülményt, hogy a tanú által becsomagolt és épnek állított tükör kinek részére lett elküldve, bizonyítani nem tudta, s az általa felajánlott föeskü pedig tekintve, hogy a szállított tükör a becsomagolás alkalmával a csomagoló tudtán kívül is eltörhetett, felperes részére meg nem Ítélhető, mindezeknél fogva felperest keresetével elutasi-