Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXX. kötet (Budapest, 1892)

231 Minthogy Hodován József oly műtét végzésére vállalkozott, melyhez szakértelem s ahhoz szükséges járatosság kívánatos, habár az iratokhoz csatolt község-hatósági bizonyítvány szerint a foghúzásnak éveken át követett gyakorlatában élt: cselekményében a gondatlanság ismérvei jelentkeznek s az okozott testi sérelem eme gondatlanságára visszavezethető levén, őt a Btk. 310. §-ába ütköző gondatlanság által okozott súlyos testi sértés vétségében vétkesnek kimondani, mint ilyent ugyanezen §. második bekezdéséhez képest rovatlan előéletére mint enyhítő körülményre s hogy cselekménye által esetleg maradandó utóbajt maga után vonó nagyobb sérelmet okozott, mint súlyosító körülményre tekintettel, az ítélet rendelkező része értelmében elitélni kellett. (1890 aug. 25. 2424.. sz. a.) A. budapesti kir. itélő tábla: Habár az orvosi nyilatkozat szerint a sértetten észlelt s huzamos gyógykezelést igénylő sőt csakis az orvosi műtéttel elhárítható csontszu az által keletkezett, hogy a foghúzást nem ugyan keresetből, hanem a kihallgatott tanuk előadása szerint inkább szívességből gyakorló vádlott a nagy fájdalmaiban hozzá folyamodott sértett fogszervezetét húzás közben megsértette, s habár továbbá vádlottnak abban a cselekményében, hogy a szakszerű jártasságot igénylő foghúzásba jogtalanul avatkozva súlyos testi sértést okozott, a Btk. 310. §-ában jelzett s e szerint büntetendő gondatlanság esete jelentkezik : mindazonáltal tekintetbe véve azt a körülményt, hogy vádlott a foghúzással nem üzletszerüleg, hanem csakis a hozzá folyamodók kértére tapasztalt sikerei által felbátorítva foglalkozott s a panaszos testi épségét sértő cselekmény előidézése s a gondatlanság egy része a sértettre is hárul annyiban, hogy szakértetlen egyén segítségét vette igénybe: mindezeknél fogva a kir. itélő tábla a vád tárgyát képező vétségre nézve a Btk. 92-ik § - át alkalmazhatónak találván, a vádlottra elsöfokulag főbüntetéskép kirótt két havi fogház helyett 50 frtnyi pénzbüntetést állapit meg. (1890. évi deczember 29 38564. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbiróság ítélete, a vétkesség minősítése és a büntetés kiszabására nézve megváltoztattatik és "vádlott a Btk. 310. §. második bekezdése helyett annak első bekezdése értelmében mondatik ki vétkesnek és annak értelmében