Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXX. kötet (Budapest, 1892)

227 csakugyan kiköttetett, alperes a vételárat ebben a feltett esetben is köteles megfizetni. Az azonnali teljesítésnek közelebbi záros határidő kitűzése vagy fix határnap megjelölése nélkül való kikötése ugyanis fix ügylet (kt. 355. §.) megállapítására magában véve elégtelen, minthogy fix ügylet csak ugy létesül, ha a felek határozottan nyilvánított, vagy az ügylet természetéből vagy körülményeiből kitetsző szándéka szerint a teljesítés időpontja a szerződés oly lényeges feltételét képezi, hogy az ügyletnek nem a kitűzött bizonyos időn belül teljesítése által az ügylet érvényességét veszti. A fenforgó esetben tehát a kt. 355. §-ának intézkedései nem lévén alkalmazhatók, a 354. §-hoz képest alperesnek, ki felperes késedelme folytán a 353. §. rendelkezéséhez képest a szerződéstől elállott, kötelességében állott felperest elállásáról azonnal értesíteni s a mennyiben felperes időközben a szerződést nem teljesítette volna, neki az utólagos teljesítésre időt engedni, de felperes a szerződést a maga részéről alperes által kétségbe nem vontán már előbb teljesítette, semhogy alperesnek elállási szándékáról értesült, azt pedig alperes maga sem állította, pedig felperes álláspontjával szemben bizonyítani lett volna köteles, hogy az E. alatti számlában felsorolt áruczikkekre nézve létrejött vételügylet természete az elkésetten történt, vagy az utólagos teljesítést meg nem engedte. E szerint a m.-b. ítéletének megváltoztatásával, az e.-b. ítéletét a felhozott indokokból kellett helybenhagyni. 79Bizonyítási kérdések gyújtogatás esetében. — Beismerés mellett felmentés azon alapon, hogy a tárgyi körülmények valószínűtlenné teszik a cselekménynek vádlott általi elkövetését. (1891 szeptember 23. 7242. sz. a.) A nagyváradi kir. törvényszék: K. Kiss Gábor vádlottat a Btk. 422. §-ának 2. pontjába ütköző Blumenstock Arnold kárára elkövetett gyújtogatás bűntettében bűnösnek mondja ki s ezért a Btk. 422. §-ának első bekezdése alapján a Btk. 92. §. alkalmazásával 2 és fél évi fegyházbüntetésre ítéli. Indokok: Az eljárás adatai szerint Nagyváradon a huszárkaszárnya közelében szabad téren álló, szilárd anyagból készült 15*