Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXX. kötet (Budapest, 1892)

228 széna és szalma raktár földszinti részében 1890. évi október 2-án délelőtt 10 óra tájon tüz ütvén ki, a Blumenstock Arnold vállalkozó tulajdonát képezett, 400 frtra értékelt, ott elhelyezve volt zsupszalma teljesen elégett, s hogy a tüz az 1200 frtnyi értékű szénakészlettel ellátott emeleti részre át nem hatolt, annak oka az volt, hogy a tégla-bolthajtás ellentállt. A tüz kiütése után azonnal megtartott rendőri előnyomozatnak sem a tüz keletkezési okát, sem a tettest kipuhatolni nem sikerült, mig nem az 1891. év jan. 27-én a helybeli kapitányi hivatalnál önként jelentkezett vádlott K. Kiss Gábor azt fel nem fedezte. Most nevezett vádlott ugyanis ugy a kapitányi hivatal, mint a vizsgálóbíró előtt és a végtárgyaláson önként beismerte, hogy a raktárfelügyelő Sz. József iránt a miatt táplált haragjában, mert ez 1886. vagy 1887. év egész folyamán, az ő mint napszámos fizetéséből minden ok nélkül kisebb-nagyobb összegeket visszatartott s a kiadott napszámját is csak 10—20 krjával fizetgette ki, azon reményben, hogy a raktár leégése esetén Szabót a vállalkozó elcsapja s igy nem lesz annak tovább alkalma a szegény ember fizetését visszatartani, a fent leirt raktárt szándékosan ő gyújtotta fel oly módon, hogy a tüz kiütése előtti este egy jó darab tüzes taplót a raktár ablakán annak földszintes részébe a zsupszalma közzé bedobott, beismeri továbbá, hogy szándékát itt a nagyváradi királyi törvényszék fogházában érlelte meg azon idő alatt, mig lopás büntette miatt 1887. év május 20-tól 1889 nov. 20-ig tartó két és fél évi fegyházbüntetését töltötte. Ezen a ténykörülményekkel egybehangzó, a megfigyelést teljesített orvosok szakvéleménye szerint ép elmével s igy teljes beszámítási képességgel biró beismerő vallomása alapján vádlott K. Kis Gábort, tekintve, hogy azt, miként a jelzett raktárban az 1886. év folyamán ő csakugyan dolgozott, Szabó József raktárfelügyelő mint tanú is igazolja, az ítélet rendelkező részében minősített gyújtogatás bűntettében bűnösnek mondani és figyelembe véve a fenforgó számos és nyomatékos enyhítő körülményeket: u. m. töredelmes beismerését, mi nélkül a cselekmény kideríthető sem lett volna, önként jelentkezését, a cselekmény elkövetésekori szeszes italtól izgatott kedélyállapotát és hogy a meggyújtott raktár szabad téren magában állóan van épitve s igy mások vagyona a gyújtás által veszélynek